дата не определена

Дело № 56/2-372012

Дело № 56/2-37 (2012 г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.к. XXX января 2012 года Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Елсуков А.Л., при секретаре Провоторовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО СК «Цюрих» к Попцову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» обратились в суд с иском к Попцову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2008 года в 17.25 час. у д. XXX по ул. Базовой г. Кирова был поврежден а/м «Вольво С40», г/н М 248к. XXX, принадлежащий Неганову О.Г., застрахованный в ООО СК «Цюрих» по риску «Полное КАСКО». ООО СК «Цюрих» на основании договора страхования выплатило Неганову страховое возмещение в сумме 28 413,00 рублей. ДТП произошло по вине Попцова М.А., который, управляя а/м ВАЗ-21074, г/н О 570 МК 43, нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность Попцова на момент ДТП застрахована не была, поэтому он обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП, а именно, убытки, понесенные ООО СК «Цюрих» в результате выплаты страхового возмещения, в соответствии с гражданским законодательством. Попцов долг признал, с ним был заключен договор о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от 09 декабря 2008 года, погасил 18 000,00 рублей. Остаток долга в размере 10 413,00 рублей до настоящего времени Попцовым не погашен. Истец просит взыскать с Попцова М.А. денежную сумму в размере 10 413,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 416,52 рублей. В судебное заседание представитель истца Жуйков А.О. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Страховой Компании «Цюрих». Ответчик Попцов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заслушав объяснения Попцова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 20 августа 2008 года в 17.25 час. у д. XXX по ул. Базовой г. Кирова произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21074, г/н О 570МК 43, принадлежащей Попцову М.А. и под его управлением и а/м Вольво С40, г/н М 248к. XXX, принадлежащей Неганову О.Г., и под его управлением. ДТП произошло по причине нарушения Попцовым п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ч.1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2008 года. Между Негановым О.Г. и ООО «НАСТА» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Вольво С40, г/н М 248к. XXX, действовавший на момент совершения ДТП. В соответствии с решением единственного участника общества № 11/81 от 23 ноября 2007 года ООО «СК «НАСТА» сменило наименование на ООО СК «Цюрих. Розничное страхование». В соответствии с решением № 10/91 от 12 октября 2009 года новое фирменное наименование общества - ООО Страховая компания «Цюрих». Гражданская ответственность Попцова при управлении а/м ВАЗ-21074, г/н О 570 МК 43, на момент ДТП застрахована не была. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Неганову, были причинены механические повреждения. Согласно п.п.1,2 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ООО СК «Цюрих» выплатило Неганову денежные средства в размере 28 413,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 сентября 2008 года. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поскольку гражданская ответственность Попцова при управлении а/м ВАЗ-21074, г/н О 570 МК 43, на момент ДТП застрахована не была, следовательно, он самостоятельно несет ответственность за причиненный при управлении указанным транспортным средством вред. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО СК «Цюрих», выплатившей потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть, к Попцову М.А., виновному в причинении ущерба. Сумму, подлежащую к взысканию с Попцова, суд определяет в размере 28 413,00 рублей. Попцов долг признал, о чем сторонами был заключен договор о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, погасил 18 000,00 рублей. Остаток долга в размере 10 413,00 рублей до настоящего времени Попцовым не погашен. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Суд считает, что в настоящем случае признание иска ответчиком закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает признание Попцовым иска. В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в сумме 10 413,00 рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В настоящем случае с Попцова подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 416,52 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Попцову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Попцова Михаила Александровича в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещении ущерба 10 413,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 416,52 рублей, а всего - всего 10 829,52 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кирова через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения. Мировой судья Елсуков А.Л<ФИО1>

Оригинал документа
О взыскании страхового возмещения (выплат)
Телефоны юристов
Наверх