20 декабря 2010

Дело № 2-5666/10

Дело № 2-5666/10 20 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Г.А. к Кондрашовой Г.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица – Белоконь Г.А. обратилась в суд с иском к Кондрашевой Г.П. о взыскании долга в размер 100000 руб., указывая, что ответчик взяла у нее указанные денежные средства в долг по расписке от ХХ.ХХ.20ХХ года и обязалась возвратить денежные средства до ХХ.ХХ.20ХХ года, однако до настоящего времени долг не возвратила. (л.д. 4)

Истица Белоконь Г.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 50000 руб. в связи с частичным возвратом долга, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Кондрашова Г.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. (л.д. 18)

Изучив материалы дела, заслушав стороны, принимая признание ответчиком Кондаршевой Г.А. иска, суд приходит к следующему:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Истицей Белоконь Г.А. в подтверждение заключенного между ним и ответчиком договора займа представлена расписка от ХХ.ХХ.20ХХ года на сумму 100000 руб. (л.д.5)

Представленное письменное доказательство отвечает принципу относимости и допустимости и не оспорены ответчиком.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая признание ответчиком Кондрашовой Г.П. иска, наличие письменных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком Кондрашовой Г.П. денежных средств в общей сумме 100 000 руб., суд полагает исковые требования Белоконь Г.А. о взыскании долга подлежащим удовлетворению и, с учетом заявления истицы белоконь Г.А. об уменьшении исковых требований д. XXX руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга, взыскивает с ответчика Кондрашовой Г.П. в пользу истицы Белоконь Г.А. денежные средства в размере 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1700 руб.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ВЗЫСКАТЬ с Кондрашовой Г.П. в пользу Белоконь Г. А. денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1700 (одна тысяча семьсот) руб., а всего 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх