дата не определена

Дело № не определено

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2-Мурада Тагировича к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании заработной платы в сумме 375 тыс. руб.,

установил:

Истец обратился в суд с ФИО2 к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании заработной платы в сумме 375 тыс. руб., ссылаясь на то, что 7 марта между ним и ОАО «Ингушнефтегазпром» был заключен трудовой договор № на выполнение работ направленных на создание «Системы автоматизированного расчета заработной платы работников - Предприятие», на общую сумму 750000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора, истец принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ, направленных на создание «Системы автоматизированного расчета заработной плата работников - Предприятие» на базе программного обеспечения «1С предприятие 7.7.» конфигурация «Зарплата и кадры».

Со стороны истца обязательства принятые на себя по условиям вышеуказанного договора выполнены в полном объеме.

Со стороны ОАО «Ингушнефтегазпром» выполнены частично, выплачена сумма в размере 375000 рублей, то есть 50% от общей суммы по договору, в нарушение п.п. 3.1 и 3.2, до сих пор не выплачена оставшаяся сумма в размере 375000 рублей.

Данная сумма задолженности подтверждается Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ

На неоднократные письменные просьбы о перечислении оставшейся суммы, ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести выплату задолженности по трудовому договору в сумме 375000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные в ФИО2 требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Ингушнефтегазпром», ФИО4 действующий на основании доверенности выданной Конкурсным управляющим ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, согласившись с доводами истца, приведенными в их обоснование.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования ФИО5-М. Т. подлежат удовлетворению.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ингушнефтегазпром» и ФИО5 Т., последний должен был установить программное обеспечение, обучить персонал пользоваться им, и произвести модернизацию трех ПК, ОАО «Ингушнефтегазпром» должно было в свою очередь заплатить за выполненную работу 750000 рублей. Начисление этой суммы должно было происходить равными долями по 125 тыс. руб. в месяц с января по июль 2008г.

Согласно Акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ингушнефтегазпром», не выплатила по вышеуказанному договору 375 тыс. руб.

Как установлено судом в отношении ОАО «Ингушнефтегазпром», на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на семь месяцев, до 2 сентября.2011года, временным управляющим назначен ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ингушнефтегазпром» признано банкротом, конкурсным управляющим ОАО «Ингушнефтегазпром» до ДД.ММ.ГГГГ, назначен ФИО1.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признание ФИО2 ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ФИО2 и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО2 ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ФИО2 ответчиком.

В соответствии со 173 ГПК РФ, суд разъяснил сторонам по делу последствия отказа от ФИО2, признания ФИО2 или заключения мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2-Мурада Тагировича к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании заработной платы в сумме 375 тыс. руб., удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО «Ингушнефтегазпром» ФИО1, выплатить в пользу ФИО5 Хаджи-Мурада Тагировича, суму в размере 375000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Малгобекский городской суд РИ в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Судья: /Батырова Ф.М./

(Резолютивная часть)

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2-Мурада Тагировича к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании заработной платы в сумме 375 тыс. руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2-Мурада Тагировича к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании заработной платы в сумме 375 тыс. руб., удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО «Ингушнефтегазпром» ФИО1, выплатить в пользу ФИО5 Хаджи-Мурада Тагировича, суму в размере 375000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Малгобекский городской суд РИ в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Копия верна:

Судья: /Батырова Ф.М./

СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

на сайте Малгобекского городского суда Республики Ингушетия размещен список судебных участков Республики Ингушетия с указанием адресов, ФИО мировых судей и территориальной подсудности ▼▼▼ Справочная информация

Режим работы суда

Понедельник

900 - 1800

Вторник

900 - 1800

Среда

900 - 1800

Четверг

900 - 1800

Пятница

900 - 1800

Суббота

выходной

Воскресенье

обеденный перерыв 1300 - 1400

Оригинал документа
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя):
Телефоны юристов
Наверх