25 января 2010

Дело № 33-02/11

Судья Дандаев Р.А. Дело № 33-02/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 25 января 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова с.Г.,

судей Узиевой Т.А., Ламердонова Т.М.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубаевой ФИО15 к Тамхаеву ФИО16 о признании ордера, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении

по кассационной жалобе представителя Тамхаева А.А. - Целоева Х. И. на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя Дубаевой С.И. - Висенгереева С.Х., представителя администрации г. Грозного Сайдулаева Т.С., старшего помощника прокурора Чеченской Республики Мунаевой О.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Дубаева С.И. обратилась в суд с иском к Временной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах и УФМС России по Ленинградской области, ФИО21, администрации г. Грозного, администрации Старопромысловского района г. Грозного, Тамхаеву А.А. о признании решения Временной комиссии незаконным, внесении изменений в базу данных «Компенсация» об исключении квартиры из списка отказного жилья, признании ордера недействительным и выселении. Обосновывала свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между нею и ФИО30., ей принадлежит на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №. Договор был оформлен в Грозненской нотариальной конторе. В этой квартире она проживала до начала военных действий на территории республики. После окончания военных действий она узнала, что на эту квартиру выплачена компенсация в соответствии с постановлением РФ № 510 от 30 апреля 1997 года прежнему владельцу ФИО22 В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23 оказано за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Администрация Старопромысловского района г.Грозного в 1999 году незаконно выдала ордер на указанную квартиру Тамхаеву А.А. Добровольно освободить квартиру он отказывается.

В судебном заседании истица отказалась от иска в части, оставив требования к Тамхаеву ФИО18 о признании ордера и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 ноября 2010 года исковые требования Дубаевой С.И. к Тамхаеву А.А. о признании ордера, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении удовлетворены.

В кассационной жалобе представителя Тамхаева А.А. - Целоева Х.И. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представителя Дубаевой С..И. - Висенгереева С.Х. и старшего помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного содержится просьба об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ввиду её необоснованности и законности решения.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира принадлежала ФИО24., которому согласно уведомлению администрации г. Санкт-Петербурга от 17.2.1999 года выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 года № 510.

Ордер Тамхаеву А.А. на указанную квартиру выдан 06.02.1999 года, то есть до выдачи компенсации бывшему её владельцу ФИО25

Из представленного истицей договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что заключен он между Дубаевой С.И. и ФИО26 и согласно заключению эксперта № 658 от 16. 10.2010 года подпись в графе «купил» вероятно выполнена Дубаевой С.И.

В представленной суду первой инстанции копии заявительского материала от имени ФИО27 усматривается, что при обращении с заявлением о выплате компенсации на спорную квартиру в связи с отказом от неё правоустанавливающие документы на спорную квартиру им не были представлены.

Наличие решения Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.10.1998 года об установлении факта проживания ФИО28 в спорной квартире до его обращения 11 июля 1997 года с заявлением о выплате компенсации не свидетельствуют о том, что на этот момент за ним сохранялось право владения и пользования спорной квартирой или право собственности на эту квартиру. Эти обстоятельства из указанного решения суда не усматриваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этих условиях Суд первой инстанции признал убедительными доводы истицы о заключении сделки по отчуждению спорного имущества с ФИО29 и с учетом представленных сторонами доказательств обоснованно пришел к выводу об удовлетворении её требований и отказе во встречном иске.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, проверены доводы всех участвующих в деле лиц, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 25 ноября 2010 года по делу по иску Дубаевой ФИО19 к Тамхаеву ФИО20 о признании ордера, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Тамхаева А.А. - Целоева Х.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Оригинал документа
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда):
Телефоны юристов
Наверх