18 января 2010

Дело № 33-09/11

Судья Жуков М.И. Дело №33-09/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 18 января 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаевой ФИО10 к Ладаеву ФИО11 и Ладаевой ФИО12 об устранении нарушений права пользования недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенных строений и ограждений по кассационной жалобе Ладаева В.Д. на заочное решение Наурского районного суда ЧР от 22 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., судебная коллегия

установила:

Белаева П.А. обратилась в суд с иском к Ладаеву В.Д. и Ладаевой З.Т. об устранении нарушений права пользования недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенных строений и ограждений. Требования мотивировала тем, что она по договору поднайма жилого помещения, заключенного ею с Белаевой Айшат Аликовной, являющейся собственником жилья, проживает в квартире №№ по ул. <адрес>, д.№ в <адрес>. В этом же доме в квартире №№ вместе с членами семьи проживают Ладаев В.Д. и Ладаева З.Т., которые прямо под окнами ее спальни самовольно, без какого-либо разрешения, заняли придомовую территорию общего пользования, установив навес и летнюю кухню, тем самым создали ей препятствия в пользовании жильем.

Заочным решением Наурского районного суда ЧР от 22 октября 2010 года исковые требования Белаевой П.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Ладаев В.Д. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поднаниматель, т.е. лицо, которому жилое помещение сдано в поднаем, не приобретает согласно п. 3 ст. 76 ЖК РФ самостоятельного права пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Однако, как усматривается из материалов дела Белаева П.А. не является собственником квартире №№ по ул. <адрес>, д.№ в <адрес>, а собственник квартиры не уполномочивал ее не имела полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Наурского районного суда ЧР от 22 октября 2010 года отменить, кассационную жалобу ответчика Ладаева В.Д. удовлетворить.

Иск Белаевой ФИО13 к Ладаеву ФИО14 и Ладаевой ФИО15 об устранении нарушений права пользования недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенных строений и ограждений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Оригинал документа
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Телефоны юристов
Наверх