27 октября 2011

Дело № 2-1682-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 октября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

при секретаре Антоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Челябинской области к Юртаеву А.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 8 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Юртаеву А.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек.

В обосновании иска указав, что Юртаев А.М. является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать земельный налог на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Юртаеву А.М. были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению налогового органа следовало уплатить <данные изъяты> рублей 92 копейки на основании платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ год № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год № за ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога.

В установленный срок по требованию уплачено <данные изъяты> рублей на основании платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с частичной оплатой Юртаевым А.М. задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет налог – <данные изъяты> рублей 42 копейки, пения – <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области Исламова Н.С. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Юртаев А.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен (л.д.29,30). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.ст. 388, 389 налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) владения или на праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Налоговые ставки земельного налога в соответствии со ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования и уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков.

Установлено, что Юртаев А.М. является собственником земельного участка расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 397 налогового кодекса РФ правовыми актами представительных органов муниципального образования, по месту нахождения земельного участка, установлена уплата авансового платежа в срок д. XXX сентября года, являющегося налоговым периодом, и д. XXX февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что Юртаеву А.М. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ год (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек) (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек) (л.д.18).

По причине неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 8 по Челябинской области посредством почтовой связи было направлено Юртаеву А.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ с начисленной суммой недоимки <данные изъяты> рублей 42 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек (л.д.9).

Из материалов дела следует, что Юртаевым А.М. уплачен налог в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик предоставил в налоговый орган чек-ордер (л.д.7,8).

Таким образом, выявленная Межрайонная ИФНС России № 8 по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка у налогоплательщика Юртаева А.М. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки, пени <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юртаева А.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Челябинской области недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 42 копейки и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 03 копейки.

Взыскать с Юртаева А.М. госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская

Верно.

Судья Т.С. Богаевская

Секретарь Е.С. Антонова

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________2011 года

Судья Т.С. Богаевская

Оригинал документа
Споры из нарушений налогового законодательства
Телефоны юристов
Наверх