8 мая 2014

Дело № 2-379/2014 ~ М-297/2014

Решение по гражданскому делу Информация по делу

Дело № 2-379/ 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года с. Баган

Судья Карасукского районного суд Новосибирской области Попова И.Ю.

при секретаре Цыганок Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Новосибирского отделения № к Шефер Валентине Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шефер В.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обязался     предоставить заемщику – Шефер В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Шефер В.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

Во исполнение условий договора Сбербанк России на счет Шефер В.А. были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

    П.п. 3.1 -3.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит гашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 3.3. договора при несвоевременном погашении кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Шефер В.А. ненадлежащим образом производила гашение кредита и уплату процентов, не в срок осуществляла платежи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, ст.ст. 309, 363, 819, 450 ч.2 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Шефер В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление в котором признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Требования ст. 173 НПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Суд исследовав материалы дела считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Шефер В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Шефер В.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.). Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Шефер В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования подтверждаются также историей договора и детальным расчетом суммы задолженности.

Ответчицей Шефер В.А. предоставлено заявление в котором она признала исковые требования Сбербанка.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование истца о возмещении ответчиком судебных издержек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Шефер Валентиной Александровной.

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Шефер Валентины Александровны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Карасукский районный суд.

Судья -                         И.Ю.Попова

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Телефоны юристов
Наверх