19 февраля 2015

Дело № 2-604/2015 ~ М-5958/2014

Решение по гражданскому делу Информация по делу №2-604/2015 ~ М-5958/2014

Дело № 2-604/15

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ОАО «БАНК» к Саломахиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Саломахиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> между Банком и Саломахиной Т.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен> путем направления в Банк заемщиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита. По договору ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 16 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договорам, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Саломахиной Т.А. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен><дата обезличена> в размере <данные изъяты>, том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Саломахина Т.А. в суд не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Саломахина Т.А. обратилась в банк с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета, в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 16 % годовых (л. д. 6-8).

При этом Саломахина Т.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования, графиком возврата кредита, подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды (л. д. 6-8).

Договором предусмотрены штрафные санкции: в размере 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платежей подряд (л. д. 6).

График возврата кредита по частям является неотъемлемой частью заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», Саломахина Т.А. с графиком ознакомлена, о чем поставила свою подпись (л. д. 11-14).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет, перечислил на счет сумму <данные изъяты> исполнил свои обязательства путем выдачи траншей, что подтверждается выпиской по счету, заключив тем самым кредитный договор № <номер обезличен>

Договоры заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

Как видно Саломахина Т.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредиты и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 23-26).

Согласно справки расчета, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>.

Истец не просит взыскать единовременный штраф по кредитному договору в размере 7 300 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Саломахина Т.А. в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Саломахиной Т.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с Саломахиной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 5).

При таких обстоятельствах, с Саломахиной Т.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «<ФИО>9» к Саломахиной <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саломахиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Телефоны юристов
Наверх