12 февраля 2015

Дело № 2-687/2015 ~ М-84/2015

Решение по гражданскому делу Информация по делу №2-687/2015 ~ М-84/2015

Дело № 2-687/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Архиповой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Российский сельскохозяйственный банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Архиповой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Архиповой Л.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у Архиповой Л.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Архиповой Л.Н. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50).

    Ответчик Архипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Архиповой Л.Н. заключено соглашение № <номер обезличен>,, неотъемлемой частью которого являются «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее по тексту – Правила предоставления кредитов). Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 14-15).

За просрочку платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательства ( п. 13 соглашения).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> руб. исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности, просрочки у ответчика Архиповой Л.Н. начались с <дата обезличена> (л.д. 52-54).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> у Архиповой Л.Н. образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> руб.;

-пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-12).

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа.

Доказательства иного размера задолженности, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Л.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> руб.;

-пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Телефоны юристов
Наверх