9 февраля 2015

Дело № 2-778/2015

Решение по гражданскому делу Информация по делу №2-778/2015

Дело № 2-778/15

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения к Петросяну С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к Петросяну С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и Петросяном С.С. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору образовалась заложенность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Ответчик Петросян С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 44).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком и Петросяном С.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на цели личного пользования (л.д. 8-10).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10 об. - 11).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Истец свои обязательства перед Петросяном С.С. исполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12).

В соответствии с пунктами 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку.

<дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 15).

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Петросян С.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Петросяна С.С. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 2).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения к Петросяну С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Петросяну С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Телефоны юристов
Наверх