28 января 2015

Дело №  2-27/2015

Дело №2-27/2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                                                                                                        г.Саратов

         Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием представителя истца Нурлубаевой Э.Р., ответчика Демидова П.А., действующегов своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Демидову <ФИО2>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

     истец ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам Демидову П.А. и <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7818 руб. 39 коп., пени в размере 2386 руб. 83 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 408 рублей 21 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками по 17/200 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.<АДРЕС> потребителями электроэнергии, поставляемой ООО «СПГЭС». В связи с неоплатой ответчиками, абонентами ООО «СПГЭС», услуг поставщика электроэнергии в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них перед последним образовалась задолженность в размере 7818 руб. 39 коп.

         Представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

         Ответчик Демидов П.А., действующий в своихинтересах и интересах несовершеннолетней <ФИО1> исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию признал в части, а именно: за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 3110  руб. 49 коп.,  а также государственную пошлину в размере 408 руб. 21 коп., просил также снизить неустойку в связи с несоразмерностью ее последствиям неисполнения обязательства. В остальной части исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности и отказать в иске по взысканию задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>

            Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства совокупности, суд приходит к следующему.

             Согласно ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно п.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

            В силу ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии с п.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.        

Как следует из материалов дела, ответчики Демидов П.А. <ФИО1> являются собственниками по 17/200 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.22/1 и потребителями электроэнергии, поставляемой ООО «СПГЭС» и абонентами ООО «СПГЭС», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7), выпиской из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА8> и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

            Согласно справке - расчету, произведенной истцом по нормативам потребления электроэнергии, установленным постановлениями <АДРЕС> областной Думы в спорный период в зависимости от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за потребленную энергию за период за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7818 руб. 39 коп., пени в размере 2386 руб. 83 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д.9-11).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока давности за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, о чем указано в заявлении.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из искового заявления, ООО «СПГЭС» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Настоящее исковое заявление ООО «СПГЭС» поступило мировому судье        <ДАТА11> (л.д.5-6), то есть судом установлен факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>

Пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представитель истца в судебном заседании полагала, что срок давности за весь спорный период не пропущен, на какие-либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд истец не ссылалась.

   В этой связи мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> и пени за указанный период.

    Как следует из расчета истца, сумма задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> составляет 3110 рублей 49 копеек.

   Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 3110 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 408 рублей 251 копейка признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 3110 рублей 49 копеек подлежащими удовлетворению.

  Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в том числе за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание наличие письменного ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, последствий нарушения обязательств, периода просрочки исполнения обязательства, длительности необращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, с целью установления баланса интересов сторон, мировой судья считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика на день вынесения решения суда, а также то обстоятельство, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, в связи с явной несоразмерности полного размера неустойки, мировой судья полагает необходимым снизить размер неустойки  до 250 руб.

    Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручениям (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчик признал размер государственной пошлиной в размере 408 рублей 251 копейка, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 408 руб. 21 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         исковые требования общества ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Демидову <ФИО2>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

     Взыскать с Демидова <ФИО2>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 3110 рублей 49 копеек, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 408 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                Ю.С. Ульянкина

Оригинал документа
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Телефоны юристов
Наверх