дата не определена

Дело № не определено

дело № года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,

при секретаре Чудиновой М.А.,

с участием истцов Колядина Л.Т., Бояркина В.Т.,

ответчика – представителя администрации Хохольского городского поселения по доверенности Зирка Р.Ю.,

третьего лица ШАК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. к администрации Хохольского городского поселения о признании права собственности по 1/ 4 доли жилого дома за каждым,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умер ШТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владел и пользовался жилым домом № по <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес> и на день его смерти проживал с женой ШАК. В установленный законом 6 – ти месячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства обратились дочери умершего Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т., жена умершего ШАК от причитающейся ей доли в наследстве после смерти мужа ШТИ отказалась. Правоустанавливающих документов на спорный дом не имеется, поэтому зарегистрировать свои права истцы не могут, в связи с чем обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/ 4 доли за каждым спорного дома, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истцы Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т.свои требования поддержали полностью.

Представитель ответчика – администрации Хохольского городского поселения по доверенности Зирка Р.Ю. с иском согласен.

Третье лицо ШАК с иском согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умер ШТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 23).

Согласно копии свидетельства о браке ШТИ с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ШАК ( л.д.18).

Согласно копий свидетельств о рождении, о браке Колядина Л.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19 – 20), Бояркина В.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21 – 22) и отцом указан ШТИ, матерью ШАК.

Согласно копии Решения Хохольского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности в равных долях за ШТИ, ШАК, ШИТ. Шипилова Л.Т., ШВТ, ШЛА ( л.д. 46 – 48) на жилой <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес>.

Согласно выписок из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения за<паспортные данные удалены>годы ( л.д.15 – 17) главой хозяйства <адрес> ( ранее <адрес>, дом № не указан) значился с 1971 года по 2009 год ШТИ, членами семьи указана жена ШАК, мать ШВТ умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ШИТ с женой ШЛА и дочерью ШАИ выбыли из хозяйства в 1983 году в собственную квартиру, дочь Колядина Л.Т. выбыла из хозяйства в собственную квартиру с 1992 года, дочь Бояркина В.Т. выбыла из хозяйства с 1979 года, д. XXX года категория данного хозяйства относилась к колхозному двору.

Согласно ст.132 гк рсфср ( в редакции от дд.мм.гггг) трудоспособный член колхозного двора теряет право на долю в имуществе двора, если он в течении трех лет подряд не участвовал своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора. Это правило не применяется, если член двора не участвовал в ведении хозяйства вследствие призыва на срочную военную службу, обучение в учебном заведении или болезни.

Суд полагает установленным, что ШИТ, ШЛА и Колядина Л.Т.. утратили право на свои доли в имуществе колхозного двора в связи с выбытием из хозяйства и в течение более трех лет не принимали участие в ведении хозяйства колхозного двора, ШВТ в связи со смертью утратила право на долю в колхозном дворе.

В телефонограмме СЛА сообщила, что претензий по имуществу хозяйства ШТИ не имеет ( л.д. 44).

Суд полагает, что с 1992 года и на день смерти ШТИ спорным жилым домом владели и пользовались ШТИ и ШАК, состоявшие в зарегистрированном браке.

Согласно копии технического паспорта на спорный дом от ДД.ММ.ГГГГ в доме было проведено переустройство дома ( л.д.7 – 12) и Постановлением администрации Хохольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № сохранен жилой <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес> общей площадью № кв.м. в переустроенном состоянии ( л.д. 13).

Согласно ст. 34 семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ШТИ было составлено завещание на имущество в пользу дочерей Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т.( л.д. 38), и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1/ 2 доли каждой Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. на денежные вклады на имя ШТИ ( л.д.34).

Согласно копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ШТИ наследство приняли дочери Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. ( л.д.33 – 39), жена ШАК отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти мужа ШТИ в пользу дочерей Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. ( л.д.36 – 37), по праву представления- внучка умершего ШТИ- ФИО11 – дочь умершего ШИТ, к нотариусу по вопросу оспаривания завещания и по вопросу обязательной доли в наследстве после смерти ШТИ ее законный представитель не обратился.

В телефонограмме законный представитель несовершеннолетней ШТИ – мать ШЕА претензий по наследству после смерти ШТИ не имеет (л.д.45).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования истцов Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. подлежащими удовлетворению, поскольку Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. в установленный законом 6 – ти месячный срок обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ШТИ, поэтому к ним перешло в порядке наследования по завещанию право по 1/ 4 доли каждой Колядина Л.Т. и Бояркина В.Т. спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Колядина Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бояркина В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право по 1/ 4 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ШТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б. Овсянникова

Оригинал документа
Споры, связанные с наследованием имущества
Телефоны юристов
Наверх