28 сентября 2011

Дело № не определено

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года город Тула

Мировой судья судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы Сафронова И.М.,

при секретаре Лепехиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-1360/2011 по исковому заявлению ООО «МигКредит» к Выборновой Г.А. о взыскании суммы невозвращенного займа, комиссии (процентов) за пользование займом и штрафов за нарушение сроков погашения займа,

установил:

мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы поступило исковое заявление ООО «МигКредит» к Выборновой Г.А. о взыскании суммы невозвращенного займа, комиссии (процентов) за пользование займом и штрафов за нарушение сроков погашения займа, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2011 года между Выборновой Г.А., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит», с другой стороны, путем направления заемщиком безотзывной оферты в адрес займодавца и ее акцепта последним выдачей займа заемщику был заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора займодавец выдал заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме 25 000 рублей с конечным сроком возврата 01.10.2011 г. Факт надлежащего исполнения займодавцем своего обязательства по предоставлению суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> Проценты по договору (в виде комиссии) были начислены единовременно в момент выдачи займа и составили 9800 рублей (преамбула и п. 2.4. договора). Какие-либо иные комиссии, проценты или платежи за пользование займом договором не предусмотрены. Заемщик погашает заем с уплатой процентов, начисленных за пользование займом, путем осуществления каждые две недели платежей в размере и порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением <НОМЕР> к договору (п. 3.1 договора). <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> <ДАТА8>,<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> согласно графику платежей заемщик обязан был погашать часть суммы займа и процентов в сумме 2 900 рублей в каждую из указанных дат. 03.05.2011 года заемщик в счет погашения займа внес платеж в размере 2900 рублей, 15.06.2011 года - 6000 рублей, 04.07.2011 года - 3000 рублей, 04.08.2011 года - 1500 рублей. В остальной части обязательства по договору заемщиком не исполнены по настоящий момент, что подтверждается расчетом общей задолженности заемщика по состоянию на 23.08.2011 года. Согласно п. 3.2. Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от просроченной суммы. Таким образом, учитывая девятикратную просрочку внесения на счет займодавца денежных средств в сумме 2 900 рублей, заемщику 9 раз был начислен штраф в размере 290 рублей. Соответственно, общая сумма штрафов по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением составила 2610 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Выборновой <ФИО1>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в общей сумме 24010 рублей, из которых: 15683,35 рублей - сумма основного долга по договору; 5716,65 рублей - сумма комиссии (процентов) за пользование займом; 2610 рублей - сумма штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в сумме 920,30 рублей.

Представитель истца ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Выборнова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.04.2011 года между Выборновой Г.А., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит», с другой стороны, путем направления заемщиком безотзывной оферты в адрес займодавца и ее акцепта последним выдачей займа заемщику был заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора займодавец выдал заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме 25 000 рублей с конечным сроком возврата 01.10.2011 г. Факт надлежащего исполнения займодавцем своего обязательства по предоставлению суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> Также условиями договора было предусмотрено, что заемщик сумму долга два раза в месяц равными долями по 2900 рублей. Оплата должником в счет погашения займа и начисленных на него процентов производилась не регулярно, неоднократно нарушал порядок погашения кредита и уплаты, начисленных по займу процентов, а, следовательно, нарушал условия исполнения заключенного договора займа.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от просроченной суммы.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком истцу составляет 24010 рублей, где: основной долг -15683,35 рублей; сумма комиссии (процентов) -5716,65 рублей; сумма штрафа -2610 рублей.

Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании безотзывной офертой на получение займа «Простой» от 12.04.2011 года, графиком платежей от 13.04.2011 года, с которым заемщик Выборнова Г.А. ознакомлена, анкетой- заявлением в ООО «МигКредит» <НОМЕР> от 13.04.2011 года, расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 15.04.2011 года, расчетом задолженности по сумме займа, который проверялся судом и сомнений в своей достоверности не вызвал, кроме того, ответчиком не был оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «МигКредит» к Выборновой <ФИО1> о взыскании суммы невозвращенного займа, комиссии (процентов) за пользование займом и штрафом за нарушение сроков погашения займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена по платежному поручению <НОМЕР> от 18.08.2011 года госпошлина в размере 920,30 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования ООО «МигКредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с Выборновой Г.А. в пользу ООО «МигКредит» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 15.04.2011 г. в общей сумме 24010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920,30 рублей, а всего сумму в размере 24930 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья И.М. Сафронова

«Согласовано»Мировой судья

Справка: решение не вступило в законную силу, подлежит публикации

Мировой судья

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх