17 августа 2011

Дело № 2-156/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 17 августа 2011 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Соболева А.А.

при секретарях Шальновой О.П., Демидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева В.Н. к начальнику медицинской части ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, к ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области о признании бездействия по неоказанию медицинской помощи незаконным,

установил:

Токарев В.Н., отбывающий наказание в исправительном учреждении ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с иском к начальнику медицинской части ИК-2 ФИО2, ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области о признании бездействия, выразившегося в отказе по оказанию медицинской помощи, незаконным. Свои требования Токарев В.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился на прием к начальнику медицинской части учреждения ФИО2 по поводу заболевания руки и невозможности посещать столовую в связи с отдышкой и приступов удушья. В ответ на его обращение он получил отказ ФИО2 по оказанию ему медицинской помощи. Он просил вывезти его на прием в Южскую ЦРБ, в чем ему также было отказано.

Кроме этого, в период отбывания наказания в ИК-2 состояние его здоровья ухудшилось в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками медицинской части ИК-2, которая входит в состав объединения исправительных колоний №. В октябре 2010 года ему был поставлен диагноз: «лёгкий правосторонний гемипарез, церебральный атеросклероз», однако лечение ему не оказывалось до обращения в медицинскую часть его представителя Кучевской В.А.. ДД.ММ.ГГГГ ему был прерван курс лечения в связи с отсутствием лекарственного препарата «<данные изъяты>». Токарев В.Н. обращался неоднократно с заявлениями на замену ему лекарственных препаратов, однако новых ему не назначалось. В июне 2009 года назначенное ему стационарное лечение было заменено на амбулаторное, кроме того, лечение не оказывалось в связи с отсутствием в медицинской части ИК-2 лекарственных препаратов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно находился в штрафном изоляторе, где ему содержаться противопоказано в связи с имеющимся заболеванием, поскольку он инвалид 2 группы, имеет заболевание легких, ему противопоказано переохлаждение. Сотрудники медицинской части ИК-2 игнорировали его обращения с просьбой вывести его из штрафного изолятора в связи с частыми приступами удушья.

За время отбывания наказания в ИК-2 состояние его здоровья ухудшилось в результате ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, невыполнения стандарта оказания медицинской помощи при заболевании: <данные изъяты> В результате этого он стал инвалидом 2 группы.

Представитель истца Кучевская В.А. в судебном заседании доводы Токарева В.Н. полностью поддержала, просила удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании Кучевская В.А. пояснила, что за время отбывания наказания в ИК-2 здоровье Токарева В.Н. ухудшилось. При поступлении в ИК-2 он был инвалидом 3 группы, а с 2009 года – инвалид 2 группы. В имеющейся в амбулаторной карте выписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Токарев В.Н. выписывается из ФБЛПУ ОБ-1 г. Кохмы в связи с отсутствием лекарств. В медицинской части ИК-2 в связи с отпуском врача стационарное лечение заменено на амбулаторное.

У Токарева В.Н. имеется неврологическое заболевание, которое было выявлено несколько лет назад, однако какого-либо лечения по этому заболеванию не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской части ИК-2 Токареву В.Н. было рекомендовано лечение заболевания руки, которое не может быть признано надлежащим. Ранее Токареву В.Н. в ФБ ЛПУ ОБ-1 был поставлен диагноз заболевания руки и назначено лечение, однако в ИК-2 такого лечения не проводилось.

Токарев В.Н. страдает заболеванием легких – «хроническая обструктивная болезнь легких», по лечению которого имеется стандарт оказания специализированной помощи. Однако в ИК-2 данный стандарт не выполняется, в связи с чем больной был лишен права пройти надлежащее обследование с получением необходимых рекомендаций врачей-специалистов. При данном заболевании Токареву В.Н. не оказывалось надлежащего лечения в период лесных пожаров в 2010 году.

Ряд заболеваний Токарев В.Н. приобрел, отбывая наказание, и причиной этому явилось неоказание надлежащей медицинской помощи больному, а также помещение его в штрафной изолятор за любые нарушения порядка отбывания наказания. Кроме того, в медицинской части ИК-2 нет ни одного врача-специалиста, а работают фельдшера, что также влечет ненадлежащее оказание помощи больным.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника медицинской части ИК-2 ФИО2 по неоказанию медицинской помощи Токареву В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие медицинского персонала ИК-2 по неоказанию лечения Токареву В.Н. в связи с неврологическим заболеванием с 2007 года по 2011 год; признать незаконным содержание Токарева В.Н. в штрафном изоляторе с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным невыполнение начальником медицинской части ИК-2 ФИО2 требований приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5, 12, 65, 57, 66, 67, 68, 70, 73, 78).

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования Токарева В.Н. не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на прием обратился осужденный Токарев В.Н. с просьбой о разрешении выносить для него пищу из столовой, поскольку он не может посещать столовую ввиду имеющегося у него заболевания. Была создана комиссия. В результате осмотра было принято решение о том, что Токарев В.Н. может посещать столовую, но вне строя, о чем Токарев В.Н. был поставлен в известность. В ходе осмотра Токарев В.Н. предъявлял жалобы на жжение и зуд руки. Рука была осмотрена, было заметно шелушение, поэтому было рекомендовано применение детского крема либо подсолнечного масла. Данный случай не был экстренным, поэтому впоследствии Токареву В.Н. было отказано в осмотре его врачом-<данные изъяты> ЦРБ. Токареву В.Н. было разъяснено, что он может обратиться с заявлением о направлении его в ОБ-1 <адрес>, но заявления об этом от Токарева В.Н. не поступило. Токареву В.Н. было разъяснено о плановом осмотре, который проводится в ИК-2 врачами ФБ ЛПУ ОБ-1 дважды в год.

Кроме этого, ФИО2 в судебном заседании указала, что Токарев В.Н. прибыл в ИК-2 с рядом заболеваний, среди которых хроническая обструктивная болезнь легких. Токарев В.Н. неоднократно обследовался врачами ФБ ЛПУ ОБ-1, по нескольку раз в год находится на стационарном лечении в медицинской части ИК-2, ему никогда не отказывалось в оказании медицинской помощи. При отсутствии каких-либо лекарственных препаратов, рекомендованных Токареву В.Н., данные лекарственные препараты заменялись на аналогичные. Кроме этого, Токарев В.Н. всегда обеспечен рекомендованными ему жизненно необходимыми препаратами. В настоящее время, по результатам обследования Токарева В.Н. независимыми врачами-специалистами Ивановской областной больницы, ему установлена 1 степень дыхательной недостаточности, что означает улучшение состояния его здоровья, поскольку ранее была установлена 2 степень дыхательной недостаточности. В случае отсутствия каких-либо лекарственных препаратов в медицинской части Токареву В.Н. было неоднократно предложено приобрести их за счет собственных средств либо за счет родственников. Медицинская помощь Токареву В.Н. оказывалась всегда и в полном объеме, исходя из возможностей медицинской части.

В судебном заседании представитель ответчиков – по доверенностям Филиппова Г.А. исковые требования Токарева В.Н. не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Проверив и оценив доводы сторон, доказательства, имеющиеся по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно п. 122 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, медицинская часть учреждения осуществляет:

медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний;

диспансерное наблюдение и учет осужденных;

лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения;

хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения;

определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду;

проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

Из материалов личного дела осужденного Токарева В.Н. следует, что в ИК-2 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из истории болезни №, Токарев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ФГЛПУ ОБ-1 с диагнозом: «<данные изъяты> Таким образом, указанный диагноз был поставлен Токареву В.Н. с момента его прибытия в ИК-2.

В соответствии с ответом комиссии ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 78-79), диагноз Токарева В.Н.: <данные изъяты>».

Согласно записям в медицинской карте осужденного Токарева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. обратился на прием по поводу выноса пищи из столовой, а также жалобы на зуд, жжение в области правой кисти. Токарев В.Н. был осмотрен в присутствии фельдшеров ФИО15 и ФИО16 В результате осмотра Токареву В.Н. был поставлен диагноз: «<данные изъяты>?». По результатам осмотра вынос пищи из столовой не разрешен, разрешено хождение вне строя, рекомендована консультация дерматолога ОБ-1, даны рекомендации.

Таким образом, доводы Токарева В.Н., отраженные в исковом заявлении, о том, что ему было отказано в оказании медицинской помощи начальником медицинской части ИК-2 являются необоснованными. Данные доводы опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, которые указали, что они присутствовали при осмотре Токарева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. У Токарева В.Н. имелись жалобы на зуд правой кисти. В результате осмотра Токареву В.Н. было рекомендовано лечение, разъяснено о проведении планового осмотра врачом-дерматологом ФБЛПУ ОБ-1. Какой либо необходимости в экстренной госпитализации Токарева В.Н. не было, так же как не было необходимости в срочном осмотре Токарева В.Н. врачом-<данные изъяты> ЦРБ.

Суд также считает необоснованными доводы истца относительно неоказания ему медицинской помощи в связи с имеющимся заболеванием сердца. Из записей амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарев В.Н. обратился в медицинскую часть с заявлением Кучевской В.А. с просьбой проконсультировать его у кардиолога или невролога Южской ЦРБ. Жалобы на онемение правой руки, правой ноги.

Согласно записям, имеющимся в медицинской карте Токарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на консультацию невролога. ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. был осмотрен невропатологом <данные изъяты> ЦРБ, даны рекомендации, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. госпитализирован в стационар медицинской части ИК-2. В этот же день с ним была проведена беседа по поводу госпитализации в ЛПУ ОБ-1 к неврологу. От дачи заявления осужденный отказался. О проведенном лечении, а также назначении лекарственных препаратов свидетельствуют имеющиеся в мед. карте листы назначений и приема лекарств. ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. повторно направлялся на консультацию невролога, в направлении указывалось о проведенном лечении. ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. был повторно осмотрен врачом невропатологом <данные изъяты> ЦРБ, даны рекомендации по лечению.

Из указанных записей следует, что Токареву В.Н. по его заболеванию, диагностированному неврологом, была оказана медицинская помощь, его доводы об обратном какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы истца и его представителя о неоказании медицинской помощи Токареву В.Н. с 2007 по 2011 год по поводу заболевания сердца («дисциркуляторная энцефалопатия, транзиторные ишемические атаки») Суд считает несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, являющихся медицинскими работниками медицинской части ИК-2, следует, что Токареву В.Н. оказывалась медицинская помощь согласно полученных рекомендаций врачей ФБЛПУ ОБ-1. Из исследованных в судебном заседании материалов амбулаторной карты (записях о приемах Токарева В.Н., рецептов, листов назначений лекарственных препаратов) следует, что лечение Токареву В.Н. осуществлялось в соответствии с рекомендациями врачей ФБЛПУ ОБ-1, отраженных в выписках из истории болезни. Указанное обстоятельство также подтверждается и имеющейся в материалах дела выпиской из амбулаторной карты Токарева В.Н. (л.д.46), в которой отражено, что в течение 2009 года Токареву В.Н. назначалось и проводилось лечение по поводу заболевания <данные изъяты>

Утверждение истца и его представителя о том, что сотрудниками медицинской части ИК-2 не проводится лечение Токареву В.Н. в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с хронической обструктивной болезнью легких (при оказании специализированной помощи)» является несостоятельным. В соответствии с указанным приказом данный стандарт носит рекомендательный характер. В пункте 2 приказа указано: «рекомендовать руководителям специализированных медицинских учреждений (подразделений) в субъектах Российской Федерации использовать стандарт медицинской помощи больным с хронической обструктивной болезнью легких (при оказании специализированной помощи). Медицинская часть ИК-2 не является специализированным медицинским учреждением. В соответствии с п. 1.1 Положения о медицинской части ИК-2 (л.д. 89), медицинская часть является структурным подразделение ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, которая организует и осуществляет медицинскую помощь осужденным, медицинский контроль за выполнением санитарно-гигиенических норм и правил, противоэпидемическое обеспечение и гигиеническое воспитание спецконтингента. В разделах II и III указанного Положения (основные цели и задачи, функции) не имеется указаний о том, что медицинская часть ИК-2 является специализированным медицинским учреждением по оказанию медицинской помощи больным с хронической обструктивной болезнью легких.

Доводы истца Токарева В.Н. о том, что ему неоднократно прерывались курсы лечения препаратом «<данные изъяты>» в связи с его отсутствием, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО15, указавшей, что лечение данным препаратом Токареву В.Н. согласно записям в амбулаторной карте назначалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данное лечение назначалось по состоянию больного. Согласно записям в медицинской карте Токарева В.Н. в указанные свидетелем даты больному назначалось лечение препаратом «карсил», о чем имеются листки назначений с отметками о получении осужденным данного препарата. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что отсутствие в листке назначений очередной даты приема лекарственных препаратов означает неявку осужденного за ними.

Доводы истца о том, что он приобрел заболевание «гепатит С» в ИК-2, Суд считает несостоятельным поскольку из ответа начальника ФГУ ЛПУ ОБ-1 от 2007 года, данного Кучевской В.А. (л.д.83) следует, что хронический вирусный гепатит С выявлен у Токарева В.Н. в январе 2007 года впервые. О времени возникновения данного заболевания и пути заражения судить сложно, так как ранее подобного обследования больной не проходил.

Утверждение истца о незаконных действиях сотрудников медицинской части, разрешивших ДД.ММ.ГГГГ его помещение в штрафной изолятор, в котором он не может содержаться по состоянию здоровья, Суд считает несостоятельным. Сотрудниками медицинской части Токарев В.Н. осматривался перед водворением в штрафной изолятор, ими дано заключение о том, что по состоянию здоровья Токарев В.Н. может содержать в штрафном изоляторе. В соответствии с п. 46 приказа Минзравсоцразвития РФ № 640 и Министерства Юстиции РФ № 190 от 17 октября 2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу», перед водворением осужденных в ШИЗО, после вынесения решения о наказании производится медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в ШИЗО. Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе медицинской части). Согласно заключению фельдшеров медицинской части ИК-2 ФИО14, ФИО15, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. мог содержаться в штрафном изоляторе.

В штрафной изолятор Токарев В.Н. водворялся за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами личного дела осужденного, согласно которым Токарев В.Н. неоднократно водворялся в штрафной изолятор, является нарушителем порядка отбывания наказания, несмотря на его состояние здоровья. Среди нарушений порядка отбывания наказания необходимо отметить нахождение Токарева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что является злостным нарушением (листы личного дела том 2 л.д. 37-39, 279-285).

Отсутствие лекарственных препаратов в аптеке ИК-2, нахождение сотрудника медицинской части в отпуске, что повлекло за собой замену стационарного лечения на амбулаторное, не свидетельствует о том, что Токареву В.Н. не оказывалась медицинская помощь. В выписке из истории болезни № (л.д. 81-82) указано, что Токарев В.Н. выписан в стационар ИК-2 в удовлетворительном состоянии для дальнейшего лечения с нарушением режима содержания (оформлены акты о нарушении правил внутреннего распорядка). Из записи в амбулаторной карте Токарева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «в стационар ИК-2 госпитализировать нет возможности, так как врач находится в очередном отпуске, а также в медицинской части ИК-2 нет в наличии рекомендуемых для лечения препаратов. Лечение продолжить амбулаторно». Отсутствие лекарственных препаратов в медицинской части ИК-2 не свидетельствует о том, что Токареву В.Н. не оказывалась медицинская помощь. Из записи в амбулаторной карте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по жалобам Токарева В.Н. ему была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз, проведено лечение лекарственными препаратами и в этот же день он госпитализирован в стационар медицинской части ИК-2.

Из исследованным материалов амбулаторной карты Токарева В.Н. следует, что с момента прибытия в ИК-2 он был поставлен на диспансерный учет по поводу имеющихся у него заболеваний, Токареву В.Н. многократно в течение всего отбытого им срока наказания в ИК-2 проводились диспансерные осмотры, по результатам которых назначалось и проводилось лечение.

Утверждение Токарева В.Н. о том, что его состояние здоровья ухудшилось в связи с неправомерными действиями сотрудников медицинской части, а также в связи с их бездействием и неоказанием медицинской помощи не может быть принято во внимание судом, поскольку каких-либо доказательств этого суду не представлено. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось истцом, что наказание в местах лишения свободы он отбывает с 14-летнего возраста, в 1985 году впервые у него был выявлен туберкулез легких, бронхиальная астма с 1994 года, последствиями которых является часть заболеваний, имеющихся у Токарева В.Н.. Из показаний ответчика ФИО2 и допрошенных свидетелей – сотрудников медицинской части ИК-2- следует, что Токареву В.Н. в связи с его заболеванием легких противопоказано курение, однако он курит, что не отрицается и самим истцом. Из исследованных в судебном заседании выписок из амбулаторной карты следует, что Токарев В.Н. выписывался из ФБЛПУ ОБ-1 в связи с допущенными им нарушениями правил внутреннего распорядка, из стационара ИК-2 в связи с отказом от лечения либо отказом от обследования. Так в выписке из истории болезни № указано, что Токарев В.Н. выписывается за нарушение режима; в выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Токарев В.Н. выписан в жилую зону по собственному желанию; в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «выписан по просьбе больного, о последствиях предупрежден»; в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «выписан из стационара по настоянию (получен письменный отказ) больного».

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 – осужденных, отбывающих наказание в ИК-2. При этом суд исходит из того, что данные осужденные хорошо знакомы с Токаревым В.Н., вместе с ним отбывают наказание в одном исправительном учреждении. Кроме этого, данные свидетели, указывая на факты неоказания медицинской помощи Токареву В.Н., не смогли назвать ни времени, ни сотрудников медицинской части, отказавших Токареву В.Н. в медицинской помощи. Показания данных свидетелей противоречивы и полностью опровергнуты показаниями сотрудников медицинской части ИК-2.

В материалах личного дела осужденного Токарева В.Н. имеются ответы заместителя начальника УФСИН России по Ивановской области, заместителя прокурора Ивановской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, согласно которым при проверке заявлений Токарева В.Н. на действия сотрудников медицинской части ИК-2 каких-либо нарушений законодательства со стороны медицинских сотрудников выявлено не было (листы личного дела том 2 л.д. 204, том 3 л.д.5, том 3 л.д.22).

В судебном заседании представителем истца Кучевской В.А. заявлены требования о признании незаконным бездействия начальника медицинской части ИК-2 ФИО2 по неоказанию медицинской помощи Токареву В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействие медицинского персонала ИК-2 по неоказанию лечения Токареву В.Н. в связи с неврологическим заболеванием с 2007 года по 2011 год; признании незаконным содержание Токарева В.Н. в штрафном изоляторе с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным невыполнение начальником медицинской части ИК-2 ФИО2 требований приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5, 12, 65, 57, 66, 67, 68, 70, 73, 78). Однако указанные требования не являлись предметом рассмотрения и не заявлялись истцом Токаревым В.Н., который просил в своем исковом заявлении и дополнении к нему признать незаконным бездействие ФИО2 по неоказанию ему медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным ненадлежащее оказание лечения сотрудниками медицинской части ИК-2.

Из представленной в судебное заседание доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Токаревым В.Н. на имя Кучевской В.А., следует, что Токарев В.Н. наделяет Кучевскую В.А. правом представлять его интересы в административных и гражданских процессах со всеми правами, предусмотренными ГПК РФ, как представителю. Таким образом, Кучевская В.А. не наделена правом самостоятельно заявлять и поддерживать какие-либо требования как истец.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Суд считает необоснованным заявленное истцом требование о возмещении его представителю Кучевской В.А. расходов за проезд на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось по вине ответчика ФИО2, не явившейся в суд без уважительной причины. Суду не было представлено ни истцом, ни его представителем документов, подтверждающих расходы Кучевской В.А. на проезд. Кроме этого, суду ответчиком представлены письмо исполняющего обязанности начальника ФКУ ОИК-11 о нахождении ФИО2 в служебной командировке и телеграмма заместителя начальника УФСИН России по Ивановской области о направлении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обучения в Ивановскую государственную медицинскую академию.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что начальником и сотрудниками медицинской части ИК-2 бездействия по оказанию медицинской помощи Токареву В.Н. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

решил:

В удовлетворении иска Токарева В.Н. к начальнику медицинской части ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, к ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Соболев

Решение в окончательной форме вынесено 22 августа 2011 года.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх