9 декабря 2014

Дело №  5-303/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Залари <АДРЕС> области                                                       09 декабря 2014 г.                                                                                                                                    

                                                                                                                       09 час.   10   мин.

Мировой судья Пугачёва Людмила Викторовна  по 57 судебному участку   Заларинского района Иркутской области,  расположенному по адресу: <АДРЕС> область, Заларинский район,   п. Залари, ул. <АДРЕС>,101,

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении    Сказина Евгения Анатольевича,

рассмотрев административное дело <НОМЕР>   по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Сказина Евгения Анатольевича,    родившегося      <ДАТА2>, в       <АДРЕС>области,  гражданина РФ,    невоеннообязанного, зарегистрированного  по адресу:  п. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>, фактически проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>    не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>группы (удостоверение <НОМЕР>), к административной ответственности ранее не привлекавшегося, предоставившего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный        <АДРЕС>  <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>-<НОМЕР>

установил:

Сказин Евгений Анатольевич        <ДАТА4>  в  <ДАТА>мин.  на   ул. <АДРЕС>Заларинского района,    управлял  транспортным  средством    <НОМЕР> г/н  <НОМЕР>  находясь  в состоянии   алкогольного опьянения,  не имея права  управления транспортными  средствами, чем нарушил  п. 2.1.1, п. 2.7.1 Правил дорожного движения, совершив  своими    действиями  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании  Сказин Евгений Анатольевич        вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил,что он действительно не имеет права управления транспортными средствами,    с  составленными  в  отношении  него  протоколами согласен.     По делу не задерживался, имеет инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.     С проведенной процедурой освидетельствования и  ее результатами  согласен.        Дополнений и ходатайств не имеет.

 Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях   Сказина Е.А.  имеет  место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии     опьянения  и  не имеющим права   управления   транспортными средствами. 

 Мировой судья  при рассмотрении данного дела установил, что протокол  38  ВА  <НОМЕР>   от   <ДАТА5>  о совершении правонарушителем административного правонарушения  составлен  соответствующим должностным лицом    и  в соответствии  с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены.

В  данном протоколе  зафиксирован   факт совершения правонарушения — управление транспортным средством   водителем,  находящимся  в  состоянии алкогольного  опьянения  и не имеющим  права управления транспортными средствами.  Согласно имеющихся объяснений Сказина Е.А. он     выпил пива, ехал за женой с работы.   Данные показания  Сказин Евгений Анатольевич        подтвердил в судебном заседании.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения   представлены:

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА5>.  Данный протокол был составлен   в присутствии двух понятых      <ФИО1> и <ФИО2>   Основанием для отстранения явился  признак    алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 

-  акт   38 АН <НОМЕР> от  <ДАТА5> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475,   в силу которого у    Сказина Е.А.   был обнаружен     признак  алкогольного опьянения -запах алкоголя изо  рта и в связи с этим проведено исследование  алкоизмерительным прибором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  заводской номер прибора <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Данным  актом освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  от   <ДАТА8> подтверждено  наличие  у  Сказина Е.А.   состояния алкогольного  опьянения,  поскольку  в выдыхаемом воздухе  освидетельствуемого  <НОМЕР>мг\л абсолютного этилового спирта. 

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя  в выдыхаемом    Сказиным Е.А.    воздухе в количестве  <НОМЕР>.   

-протокол   разъяснения прав от   <ДАТА5>,    в силу которого  Сказину Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также  порядок освидетельствования на состояние  опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица.

-  письменные объяснения понятых, подтвердивших факт участия в проведенной процедуре освидетельствования.

-   справка     инспектора по ИАЗ отдела  ГИБДД  МО МВД России «Заларинский»  <ФИО3>,    в силу которой   Сказину Е.А.   водительское удостоверение   не выдавалось.

-список нарушений.

  Мерам  обеспечения  производства  по  делу  об  административном  правонарушении   Сказин Е.А.   не  подвергался.

 Мировой судья   приходит   к  выводу   о   том,  что  представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения,    чек алкоизмерительного прибора,   и другие материалы дела являются допустимыми  доказательствами,  соответствует   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей  решения, поскольку процедура освидетельствования   проведена соответствующим должностным лицом в присутствии двух понятых.  С результатом  освидетельствования Сказин Е.А. былознакомлен и выразил  свое согласие с ним.  Факт отсутствия  права управления  транспортными средствами     нашел свое подтверждение в судебном заседании.  Таким образом, вина нарушителя   в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Представленные  доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.     Правонарушитель  осознавал, что совершает  административное правонарушение умышленно.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида  в присутствии 2 понятых. 

   Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности     вины  Сказина Е.А. всовершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  наказания, предусмотренных  ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях,  мировой судья не усматривает.

При назначении  наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного,    ограничения установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно   инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    отсутствие  отягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым назначить  административный  штраф в размере 30 000 рублей. Оснований для назначения административного ареста не имеется.

Издержки по делу  об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сказина Евгения Анатольевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей.

Административный штраф  перечислить:

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России  по  Иркутской  области  г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, БТК 042520001,

Расчетный  счет <НОМЕР> <НОМЕР>

Код бюджетной классификации   <НОМЕР>

 ОКТМО получателя  25608151

МО МВД России «Заларинский»

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

  В  соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня  вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд  путем принесения жалобы через мирового судью  по 57судебному участку.

Мировой судья                                                                                     Л.В. Пугачева

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                          Л.В. Пугачева

Секретарь судебного участка                                                                  А.А. Людвиг 

Оригинал документа
ст. 12.8 ч. 3
Телефоны юристов
Наверх