17 октября 2011

Дело № 2-1023/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Нефтекамск

Мировой судья судебного участка №5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Сафина И.Ф., при секретаре Набиулиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекций ФНС России №29 по РБ к Калегину <ФИО1> о взыскании транспортного налога

установил:

МРИФНС №29 по РБ обратилась в суд к Калегину Н.А. о взысканиитранспортного налога в сумме 8852,50 руб., пени- 1007 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по состоянию на 01.06.2005 г. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2004 г.- 2200 руб., пени- 108,24 руб., по состояния на 14.03.2007 г. за 2004 г. -52,50 руб., за 2005 г. -1225 руб., за 2005 г.- 975 руб., за 2006 г.- 2200 руб., пени- 892,01 руб., по состоянию на 22.02.2008 г.за 2007 г. - 2200 руб., пени- 6, 75 руб., которая налогоплательщиком добровольно не уплачена, просит суд взыскать сумму задолженности в доход бюджета.

МРИФНС №29 по РБ заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Калегин Н.А. на рассмотрениедела не явился, судебная повестка направлена ответчику заказным с уведомлением заблаговременно.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом установлено, что вместе с подачей искового заявления о взыскании налога МРИ ФНС №29 по РБобратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивируя загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.

Как указал в своем определении Конституционный суд ПФ от 19.06.2007 года №452-О-О несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ)- вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. При этом отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае невыполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ГПК РФ и НК РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока МРИФНС №29 по РБ в поданном заявлении не представлено. Поэтому в отношении вышеуказанных сумм МРИФНС №29 по РБ утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ ФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину с истца, которому отказано в иске по данному решению суд не взыскивает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС №29 к Калегину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу всего сумме 8852,50 руб., пени- 1007 руб. отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: И.Ф. Сафина

Оригинал документа


Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх