29 сентября 2010

Дело № 2-2759-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759-10 по иску Жукова А. В. к Магомедову Р. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Жуков А.В. обратился в суд с иском к Магдову Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование исковых требований, что 17.09.20**г. он продал ответчику свой а\м ***, транзитный номер ***, 19** года выпуска за 220000 руб., которые ответчик обязался передать д. XXX октября 20**г. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул, автомобиль возвращать не желает.

06.09.2010г. истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчик в расписке указал не свои фамилию и отчество. На самом деле его зовут Магомедов Р. С., 19** года рождения, уроженец ***. Данная информация получена из ЖЭКа по месту прописки ответчика, а также из органов ВД, поскольку по данному факту он написал заявление в милицию. Факт передачи а\м именно Магомедову Р.С. могут подтвердить свидетели.

В соответствии со ст. 301 гк собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. истец просил истребовать из незаконного владения ответчика Магомедова Р.С. транспортное средство ***, транзитный номер ***, 19** года выпуска; обязать ответчика передать истцу ключи, технический паспорт и страховое свидетельство от вышеуказанного транспортного средства; взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в размере 5400 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что ранее с ответчиком он проживал в одном подъезде.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жукова А.В. по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 гражданского кодекса РФ -

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 гражданского кодекса РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 гражданского кодекса РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником спорного транспортного средства *** транзитный знак ***, 18** года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый является истец Жуков А. В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Согласно письменной расписке от 19.09.20**г. Магдов Р. С., 19** года рождения, проживающий по адресу: г. Ангарск,*** взял на себя обязательство в срок д. XXX.10.20**г. оплатить 220000 руб. Согласно другой письменной расписке Магдов Р.С. получил а\м – *** транзитный знак ***, 18** года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый.

Определением Ангарского городского суда от 29.09.2010г. ненадлежащий ответчик Магдов Р. С. был заменен на надлежащего ответчика - Магомедова Р. С..

Доводы истца подтвердили свидетели С., Ч.., допрошенные в судебном заседании 03.09.2010г.

Свидетель С.. суду пояснил, что у истца был а\м ***, ответчик предложил в сентябре прошло года услуги по продаже а\м. Истец передал ему а\м без оформления доверенности для продажи, однако ответчик не вернул ему ни деньги, ни а\м.

Свидетель Ч.. суду пояснил, что истец ему говорил, что хочет передать соседу машину, чтобы он её продал. Истец при нем в кафе передал ключи от машины ответчику. Руслан должен был продать а\м за 220-230 тысяч руб. Ответчик написал расписку, указала свои паспортные данные. Саша его паспортные данные не смотрел. Руслан обещал продать машину за 2 недели. Доверенности на а\м Саша не писал, машину ему Руслан не вернул.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Показания свидетелей подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.20**г. по заявлению Жукова А.В. по факту заключения договора с Магдовым Р.С., в котором указано, что настоящая фамилия Магдова Р. С. -Магомедов Р.С., 14.05.19**г.р., прож. кв-л ***.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного а\м ***, транзитный знак ***, 18**года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый, спорный а\м без законных оснований удерживается ответчиком, истец имеет право истребовать из чужого незаконного владения свое имущество, доказательств того, что ответчик владеет спорным а\м на законных основаниях суду не представлено, поэтому исковые требования истца об истребовании спорного а\м из чужого незаконного владения Магомедова Р.С. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать истцу ключи, ПТС, страховое свидетельство, так действиями ответчика по удержанию ключей и документов чинятся препятствия истцу в пользовании своим имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жукова А. В. к Магомедову Р. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать транспортное средство. , транзитный знак ***, 18** года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый, из чужого незаконного владения Магомедова Р.С. и передать Жукову А. В..

Обязать Магомедова Р. С. передать Жукову А. В. ключи от транспортного средства ***, транзитный знак ***, 18** года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый, паспорт технического средства, страховое свидетельство на транспортное средство.

Взыскать с Магомедова Р. С. в пользу Жукова А. В. расходы за уплату государственной пошлины в размере 5400 руб.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 октября 2010 года.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова

Решение вступило в силу 27.11.2010 г.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх