17 марта 2010

Дело № не определено

SecretDiscounter - кэшбек-сервис

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2010 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Уськова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.

рассмотрев заявление Рощина О.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступило заявление Рощина О.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО - Алания Г.У. Дзгоева по вынесению постановления о возвращении исполнительного документа от 06.09.2005 года, постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года, действий по возвращению исполнительного листа Владикавказского гарнизонного суда № ... от 16.05.2005 года незаконными.

В обоснование своих требований Рощин О.Д. пояснил, что 18.05.2002 года Владикавказским гарнизонным военным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Рощина О.Д. к Кавказскому военному институту ВВ МВД РФ.

Исполнительный лист Владикавказского гарнизонного военного суда № ... от 16.05.2005 года направлен Рощиным О.Д. в адрес ЦРО судебных приставов г. Владикавказа УФССП по РСО - Алания.

20.02.2010 года в адрес Рощина О.Д. поступил ответ ЦРО судебных приставов г. Владикавказа УФССП по РСО - Алания, согласно которого исполнительное производство № ..., возбужденное 11.07.2005 года на основании и/л № ... от 08.05.2005 года окончено на основании п. 3 ст. 27 ФЗ «об исполнительном производстве», согласно постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года, исполнительный лист направлен в адрес Рощина О.Д.

С данными действиями ЦРО судебных приставов г. Владикавказа УФССП по РСО - Алания заявитель не согласен, просил признать суд действия судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО - Алания Г.У. Дзгоева по вынесению постановления о возвращении исполнительного документа от 06.09.2005 года, постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года, действий по возвращению исполнительного листа Владикавказского гарнизонного суда № ... от 16.05.2005 года незаконными.

В судебное заседание Рощин О.Д. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство Рощина О.Д. о рассмотрении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в отсутствие Рощина О.Д., в связи с чем, с учетом мнения представителя УФССП России по РСО - Алания Хуриевой М.А., суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие Рощина О.Д.

В судебном заседании представитель УФССП России по РСО - Алания ведущий специалист - эксперт отдела правового обеспечения Хуриева М.А., просила отказать в удовлетворении заявления Рощина О.Д., пояснив, что заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного - пристава исполнителя, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ, поскольку имеются сведения о получении Рощиным О.Д. исполнительного листа Владикавказского гарнизонного суда № ... от 16.05.2005 года, а так же постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года. Более того, Рощиным О.Д. уже обжаловались данные действия судебного пристава-исполнителя Дзгоева Г.У. по окончанию исполнительного производства № ..., возбужденного 11.07.2005 года на основании и/л № ... от 08.05.2005 года и оконченного на основании п. 3 ст. 27 ФЗ «об исполнительном производстве», согласно постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года, а так же по направлению исполнительного листа в адрес Рощина О.Д.

Указанное заявление от 03.11.2005 года об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2005 года направлено Рощиным О.Д. в Владикавказский гарнизонный военный суд, рассмотрено, в удовлетворении заявленных требований Рощину О.Д. отказано.

Просила суд отказать в удовлетворении заявления Рощина О.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с пропуском обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что 06.09.2005 года судебным приставом-исполнителем ЦП УФССП РФ по РСО - Алания Дзгоевым Г.У. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, постановление о возвращении исполнительного листа Владикавказского гарнизонного военного суда № ... от 16.05.2005 года Рощину О.Д.

Данный исполнительный лист направлен Рощину О.Д. 20.10.2005 года, о чем свидетельствует почтовый реестр, представленный суду.

Кроме того, суду так же представлено и исследовано в судебном заседании заявление Рощина О.Д. от 03.11.2005 года в Владикавказский гарнизонный военный суд об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.09.2005 года и возвращении исполнительного листа № ... от 16.05.2005 года, которое подписано заявителем.

Указанное заявление для сведения было направлено Рощиным О.Д. в адрес УФССП РФ по РСО - Алания 07.11.2005 года, что подтверждается представленным в суд конвертом (дата отправления 07.11.2005 года, получено 13.07.2005 года).

Более того, согласно информации, представленной Гарнизонным военным судом, Рощин О.Д. обращался в марте 2008 года с исковым заявлением о взыскании с СКВИ ВВ МВД РФ дополнительных денежных выплат. Из текста указанного заявления так же следует, что Рощин О.Д. знал о возвращении ему исполнительного листа № ... от 16.05.2005 года на момент подачи заявления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рощин О.Д. знал о вынесении 06.09.2005 года судебным приставом-исполнителем ЦП УФССП РФ по РСО - Алания Дзгоевым Г.У. постановления об окончании исполнительного производства, постановления о возвращении исполнительного листа Владикавказского суда № ... от 16.05.2005 года в адрес Рощина О.Д. на 03 ноября 2005 года.

Соответственно доводы заявителя о том, что исполнительный лист № ... от 16.05.2005 года Рошиным О.Д. до настоящего времени не получен, необоснованны и не соответствуют действительности.

Следовательно отсутствуют причины уважительности пропуска десятидневного срока обращения в суд об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 256, 224 - 227 гпк РФ, суд

определил:

Рощину ... в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава исполнителя ЦРО УФССП по РСО - Алания Дзгоева Г.У. незаконными, - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 дней.

Судья А.Н. Уськова

Оригинал документа


Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Наверх