24 декабря 2013

Дело № 2-232/2013 ~ М-227/2013

Решение по гражданскому делу Информация по делу

Дело № 2- 232/2013                                                                                         

                                                        ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области      24 декабря 2013 года

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.

при секретаре Тимониной С.Н., с участием представителя истца ООО « Гурт» по доверенности Смирновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гурт» к К-ву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          ООО «Гурт» обратился в суд с иском к К-ву Р.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.            

          Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гурт» и К-в Р.И. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займа ООО «Гурт» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается расходами кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.12.2012 года. Согласно п.1.2 договора займа, за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета 12 % годовых. Согласно расчету, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>. Также заемщик обязан уплатить ООО «Гурт» неустойку в размере 0,1% от причитающейся к передаче суммы за каждый день просрочки. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с К-ва Р.И. в пользу ООО «Гурт» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2012 года по ноябрь 2013 года, <данные изъяты> - неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

           В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гурт» по доверенности Смирнова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор займа был заключен с К-вым Р.И. как с физическим лицом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, проценты не перечислены, переговоры с К-вым Р.И. результатов не дали.

Ответчик К-в Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гурт» предоставило гражданину К-ву Р.И. заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты из расчета 12 % годовых. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем кредитору до 31.12.2012 г. Согласно п. 2.1 договора в случае несвоевременного возврата сумм займа заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 0,1 % от непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8 ).

         Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 12 ). Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату денежных средств и внесения процентов за пользование займом.

Истец ООО « Гурт» просит суд взыскать с К-ва Р.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, прилагая расчет.

Суд принимает указанный расчет и считает необходимым исковые требования ООО « Гурт» к К-ву Р.И. удовлетворить в полном объеме.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Суд выносит решение в рамках заявленных требований.

           В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО « Гурт» к К-ву Р.И. удовлетворить.

Взыскать с К-ва Р.И. в пользу ООО «Гурт» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с К-ва Р.И. в пользу ООО «Гурт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.Н. Топорова

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Телефоны юристов
Наверх