12 сентября 2014

Дело №  5-190/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>,  не работающего

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области из <ОБЕЗЛИЧЕНО>  поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности  <ФИО3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО3>  не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

            Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

При рассмотрении дела установлено, что  <ДАТА4> в 21 час 00 минут <ФИО3> умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО> серо-зеленого цвета гос. номер <НОМЕР> регион, находящуюся возле <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащую <ФИО5>, причинив ей ущерб на сумму 2500 рублей.

В связи с выявленным правонарушением  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО1> ст. лейтенантом полиции <ФИО6> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО1> ст. лейтенантом полиции <ФИО6> (л.д. 5), заявлением потерпевшей <ФИО5> (л.д. 6), объяснениями потерпевшей <ФИО5> (л.д. 7,15), объяснениями свидетеля <ФИО8> (л.д. 8), рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО1> <ФИО9> (л.д. 12), рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> <ФИО11> (л.д. 13), объяснениями <ФИО3> (л.д. 14), иными материалами дела.  

Из объяснений потерпевшей <ФИО5> следует, что  она имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую оставляет около дома. <ДАТА4> она со своей подругой <ФИО12> поехали в <АДРЕС>. Около 21 часа <ДАТА4> ей позвонили соседи и сказали, что к её дому подъехали двое парней и ломают  ей машину. После этого, спустя минут 20 вернулась домой, но у дома уже никого не было, стояла лишь белая автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую видела в первый раз. На автомашине, принадлежащей <ФИО5> было отломано зеркало бокового вида со стороны водителя и деформирована крыша автомобиля.

На основании изложенных доказательств по делу,  установлено, что <ФИО3> допустил нарушение в области охраны собственности, выразившееся в умышленном уничтожении чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает, что указанное правонарушение совершено впервые, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО3> вины и раскаивание в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

  Руководствуясь  статьями 3.5, 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.  

Постановление  может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                         <ФИО2>

Оригинал документа


ст. 7.17
Наверх