дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Абакан

Мировой судья судебного участка №8 г. Абакана Борец С.М., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана на основании постановления и.о. председателя Абаканского городского суда Прилепова Д.Е. от <ДАТА2>, при секретаре Магдаласовой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратившейся в суд в интересах Фоменко Н.И. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> о защите прав потребителя,

установил:

Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Север» обратилась в суд в интересах Фоменко Н.И. с иском к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> о защите прав потребителя, мотивируя тем, между Фоменко Н.И. и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> по условиям которого банк выдал кредит на сумму 78 212 рублей 29 копеек на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов в размере 0,11% в день, что составляет 40,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк удержал из предоставленного кредита с Фоменко Н.И. комиссию в размере 7 039 рублей 11 копеек за получение денежных средств. Полагает, что оплата услуг банка за выдачу кредита через кассу банка противоречит действующему законодательству. В соответствиями с условиями кредита Фоменко Н.И. уплачивает банку 0,11% в день за пользование денежными средствами, уплата комиссии в размере 7 039 рублей 11 копеек за получение денежных средств должна рассматриваться как получение скрытого процента, но отсутствует указание на эффективную процентную ставку. Сумма кредита 78 212 рублей 29 копеек, из которых 7 039 рублей 11 копеек - комиссия, 1 173 рубля 18 копеек - страховка, 70 000 рублей получено потребителем из кассы банка. Таким образом, считает, что комиссия составляет 7 039 рублей 11 копеек : 78 212 рублей 29 копеек х 100% = 9% от суммы кредита. В соответствии с графиком гашения кредита с <ДАТА3> по <ДАТА4> Фоменко Н.Н. было оплачено 49 088 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом. Считает, что поскольку комиссия, удержанная банком входит в кредит и на нее также начисляются проценты, то сумма этих процентов определяется пропорционально доли комиссии в сумме кредита, т.е. проценты, начисленные и списанные в доход банка на сумму предоставленной в кредит и полученной банком комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составили 48 088 рублей 35 копеек х 9% : 100% = 4 417 рублей 95 копеек. В соответствии со ст.395 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 рублей 98 копеек, из расчета6 7 039 рублей 11 копеек х 760 дней х 8,25% : 36 000 = 1 225 рублей 98 копеек.

Просят взыскать с ответчика в пользу Фоменко Н.Н. уплаченную комиссию в размере 7 039 рублей 11 копеек, проценты полученные банком в размере 4 417 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, применить положения п.6 ст.13 ФЗ «о защите прав потребителей»

в

судебном заседании представитель истца директор ХРООЗПП «Север» Майнагашева Т.О. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Фоменко Н.Н. на руки кредитных средств получила в размере 70 000 рублей, сумма комиссии идет в кредит в размере 78 212 рублей 29 копеек, а проценты начисляют на всю сумму и 9% идет на оплаченную комиссию. Сумму сделки не оспаривают. Получается, что на комиссию тоже начисляется комиссия. У Фоменко Н.Н. не было другой возможности получить кредит, клиент не может ничего изменить в кредитном договоре. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Гараева С.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования не признала, суду пояснила, что считает доводы истца, изложенные в исковом заявлении необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <ДАТА3> между Банком и Фоменко Н.Н. заключен смешанный гражданско-правовой договор кредитования <НОМЕР>, содержащего элементы договора банковского счета, предметом которого явилось предоставление Банком Заемщику кредитных денежных средств в размере 78 212 рублей 29 копеек. В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом. Правоотношения в сфере потребительского кредитования, наряду с общими нормами ГК РФ, регулируются и положениями Закона «О защите прав потребителей», а также обязательными для применения нормативно-правовые акты ЦБ РФ. С целью соблюдения требований, регламентированных действующим законодательством РФ, в том числе Указанием ЦБ РФ <НОМЕР>, Банком введен новый порядок кредитования с применением доработанных форм проектов кредитных договоров, предлагаемых потенциальным заемщикам - физическим лицам, при наличии у последних воли на вступление с Банком в кредитные правоотношения. Указанные в настоящем абзаце формы утверждены приказом председателя правления Банка. В процессе вступления потенциального заемщика в кредитные правоотношения с Банком указанные лица должны осуществить необходимый комплекс активных мероприятий, направленных на возможность надлежащего оформления формируемых правоотношений с целью установления правового статуса сторон, закрепления их прав, обязанностей и юридической ответственности. Банк, являясь стороной кредитных правоотношений и обладая необходимыми кадрами с профессиональными знаниями, оставляет за собой право предлагать проекты разработанных Банком кредитных договоров неограниченному кругу, лиц (потребителям), желающим вступить в соответствующие правоотношения, в тоже время, Банк, не допускает фактов ограничения права контрагентов в реализации последними принципа свободы заключения договора. Банк, предлагая заключить рассматриваемый договор, предоставляет возможность выбора условий. Аналогичные факты характерны и при оформлении Договора, заключенного с Заемщиком. В процессе оформления Договора, со слов Заемщика ответственным работником Банка заполнено заявление на получение кредита с теми параметрами, которые непосредственно озвучены Заемщиком. Заявление на получение кредита, являющееся неотъемлемой частью Договора, содержит перечень условий, которые могут быть включены в договор при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, такие как возможность выдачи пластиковой карты, возможность заключения договора страхования и выбора страховой компании, порядок выдачи кредита. Фактом, подтверждающим волю Заемщика, являются проставленные последним собственноручные подписи под теми условиями, на которых данное лицо желает заключить Договор. Заемщик на Заявлении собственноручно проставил подпись под условием открытия ему ТБС, зачисления суммы кредита на ТБС, заключения договора личного страхования о страховой компанией <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3>». В период оформления Заявления Заемщику был предоставлен проект Договора с одновременным разъяснением его условий, прав и обязанностей Заемщика и Банка, основных параметрах кредита, возможности внесения изменений в соответствующий проект. Факт ознакомления с условиями проекта Договора Заемщиком подтверждается подписью последнего под преамбулой проекта Договора с указанием времени окончания соответствующего ознакомления. Необходимо особо подчеркнуть - наличие указанной подписи под преамбулой - не является фактом подписания Договора, но является фактом ознакомления Заемщика с предложенным Банком проектом Договора. Отсутствие каких-либо замечаний со стороны Заемщика относительно предложенных условий, отсутствие каких-либо разногласий подтверждается отсутствием в распоряжении Банка / Заемщика письменных возражений, предложений, заявлений иных письменных уведомлений со стороны Заемщика, поступивших в адрес Банка в период оформления Договора. Напротив, фактом, подтверждающим желание Заемщика заключить Договор на предложенных Банком условиях, является подпись Заемщика на втором листе Договора с указанием времени соответствующего подписания Договора. Вышеизложенное подтверждает наличие у Заемщика права свободного выбора условий предоставления кредита, которым указанное лицо может воспользоваться в период оформления Договора, при этом, Банк не заставляет подписать Договор немедленно - полученное Заемщиком согласие Банка на возможность предоставления кредита действует в течение 30 дней. В течение указанного времени Заемщик волен осуществлять согласование условий Договора. Проект Договора является общедоступным для потребителей и на основании приказа, утвержденного приказом председателя правления Банка, копия которого приложена к настоящему документу, проекты смешанных договоров кредитования, содержащих элементы договора банковского счета (отпечатаны шрифтом Arial Narrow 10) размещены на общедоступных информационных стендах, расположенных в каждом отделении Банка. При оформлении Договора Заемщик выразил волю на получение кредита на неотложные нужды в размере 78 212 рублей 29 копеек, что подтверждается подписью Заемщика на Заявлении. Аналогичная сумма указана в подписанном сторонами Договоре в параметрах кредита. В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления на ТБС Заемщика кредитных денежных средств. Банк, во исполнение условий Договора, зачислил на ТБС Заемщика сумму в размере 78 212 рублей 29 копеек. Абзацем 2 пункта 3.1.1. Договора установлено право Заемщика на выбор последним альтернативного способа получение денежных средств, зачисленных Банком на ТБС в рамках исполнения Договора. Заемщик вправе получить денежные средства через кассы Банка непосредственно с ТБС Заемщика (операция предполагает наличие комиссионного вознаграждения в пользу Банка) либо перечислить соответствующие средства на иной банковский счет (операция не предполагает какого-либо вознаграждения в пользу Банка), что осуществляется на основании дополнительного письменного заявления клиента. Действия Заемщика по получению денежных средств в кассе Банка, снятые непосредственно с ТБС Заемщика, и отсутствие письменных заявлений на перечисление денежных средств на иной банковский счет свидетельствуют о воли Заемщика на получение денежных средств именно посредством их снятия с ТБС Заемщика через кассу Банка. Заемщик не делал дополнительного заявления об осуществлении банковской операции по перечислению денежных средств с ТБС Заемщика на иной банковский счет. (В случае предоставления Заемщиком Банку копии соответствующего заявления с доказательствами его получения Банком - последним будут проведены проверочные мероприятия по установлению виновных лиц). Вместе с тем, Банк надлежащим образом и в установленные сроки осуществляет перечисление денежных средств с ТБС заемщика - потребителя (при наличии соответствующего условия в смешанном договоре кредитования, содержащего элементы договора банковского счета) в случае надлежащего выражения воли заемщика - потребителя в форме соответствующего заявления. В целях соблюдения требований, закрепленных Указанием ЦБ РФ <НОМЕР>, пунктом 3.2.5. Договора Заемщику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита (при заключении договора на предложенных Банком условиях), о которой Заемщик был надлежаще уведомлен еще на стадии согласования проекта Договора. Таким образом, вышеизложенные факты позволяют утверждать об отсутствии каких-либо нарушений прав Заемщика в процессе заключения и в ходе исполнения сторонами Договора. Также нет оснований для взыскания сумм указанных в иске. Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно. Учитывая вышеизложенное, считает требования истца необоснованными и незаконными и руководствуясь пп.2 п.2 ст.149 ГПК РФ просит в удовлетворении заявленных в исковом заявлении требованиях отказать.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> между Фоменко Н.И. и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> с предоставлением Банком Заемщику кредита «На неотложные нужды» в сумме 78 212 рублей 29 копеек, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,11 % в день.

Согласно п.3.1.4 кредитного договора за получение Заемщиком денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС Заемщика, последний оплачивает Банку комиссию в размере 9% от суммы Кредита (в случае снятия части суммы Кредита, названная комиссия определяется от соответствующей суммы названной в настоящем абзаце операции), что составило 7 039 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательных для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.2001 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями. исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими ФЗ и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данный вывод подтверждается правовой позицией ВС РФ, содержащейся в Постановлении Пленума от 17.01.1997 N 2.

Соответственно, Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 5 Постановления от 23.02.1999 N 4-П по конкретному делу, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами-вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом,, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции РФ соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ "о банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 N 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в, кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 N205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Между тем, взимание с заемщика комиссии за выдачу наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС заемщика по условиям кредитного договора, заключенного между истцом и Банком, возложена на потребителя.

Предусмотренная условиями кредитного договора обязанность банка по выдаче наличных денежных средств, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не является потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за выдачу наличных денежных средств применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу ч.1 ст.16 закона РФ «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Основной смысл законодательства о защите прав потребителей состоит в предоставлении гарантий социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. По смыслу положений норм Закона РФ «О защите прав потребителей» не допускается использовать коммерческой организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий.

Статьей 16 Закона «РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков, возникших от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что условия договора об уплате банку комиссии при выдаче кредита, ущемляет права потребителя, противоречит требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем (ст. 10 закона РФ «о защите прав потребителей») и нарушает ст. 16 закона РФ «о защите прав потребителей», содержащую запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

В соответствии со ст. 166 гк РФ сделка недействительна по основаниям, установленным гк РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, положения кредитного договора, заключенного <ДАТА3> между истцом и Банком, в части взимания с заемщика комиссии за выдачу наличных денежных средств не основано на законе и является нарушением прав потребителя, следовательно, ничтожными.

Факт получения банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с истцом, денежных средств за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС Заемщика в размере 7 039 рублей 11 копеек, не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой по счету (краткой) за период с <ДАТА3> по <ДАТА14> года..

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, по общему правилу ничтожная сделка полностью или в части не требует признание ее таковой судом, так как ничтожная с момента ее совершения.

статьей 16 закона РФ «о защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещение убытков, возникающих от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС Заемщика в размере 7 039 рублей 11 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ Суд считает подлежащими удовлетворению. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно и не оспаривается ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляют 1 225 рублей 98 копеек.

В силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижения процентов в силу их несоразмерности нарушенным обязательствам.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика возврата полученных банком доходов в размере 4 417 рублей 95 копеек.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с тем, что на основании недействительного (ничтожного) условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, банк неосновательно сберег имущество, фактически выдав заемщику сумму кредита в меньшем размере, при этом ежемесячно насчитывал проценты за пользование заемными средствами, исходя из полной суммы кредита, таким образом, банк ежемесячно с момента заключения договора извлекал доходы от неосновательного сбереженных денежных средств, лишив истца возможности распоряжения уплаченными денежными средства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с банка суммы в размере 4 417 рублей 95 копеек в качестве возврата полученных доходов подлежит удовлетворению.

Расчет произведен истцом проверен судом , произведен правильно и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст. 15 закона РФ «о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) полагает возможным определить компенсацию морального вреда за нарушение его прав по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 закона РФ «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 6 841 рубль 52 копейки, из которых 3 420 рублей 76 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Абакан, 3 420 рублей 76 копеек в пользу Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Север».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 707 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> в пользу Фоменко Н.И. уплаченную комиссию за получение наличных денежных средств через кассу Банка по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 7 039 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 225 рублей 98 копеек, 4 417 рублей 95 копеек в качестве возврата полученных банком доходов, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 6 841 рубль 52 копейки, из которых 3 420 рублей 76 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Абакан, 3 420 рублей 76 копеек в пользу Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Север».

Взыскать с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 707 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья Борец С.М.

Мотивированное решение изготовлено и подписано: <ДАТА17>

Мировой судья Борец С.М.

Оригинал документа
О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Телефоны юристов
Наверх