20 декабря 2012

Дело №  2-1815/2012

                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                п. Переяславка Мировой судья судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края А.В. Ковригин при секретаре - Коржовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Горину <ИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное  общество акционерный  коммерческий  банк  «Банк Москвы»  обратилось в суд с иском к Горину <ИО> о взыскании долга по кредитному договору займа, указав в заявлении, что на основании заявления Заемщика от <ДАТА2> на предоставление потребительского кредита (в рамках программы «БЫСТРОкредит») согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (Договор) ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала (Банк), предоставил кредит  Заёмщику. Кредит предоставлялся Заёмщику на потребительские нужды в сумме 30000 руб. сроком пользования по <ДАТА4> и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п. 6.1. Договора. Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, в соответствии п. 1.2. Договора устанавливалась из расчета 21 % годовых. В соответствии с п. 1.3. Договора, комиссия за ведение ссудного счета: 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита. В  соответствии  с п. 8.2. Договора в  случае  нарушения  срока уплаты  очередного за каждое нарушение в размере 150 руб. в месяц. Возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, и неустоек должны осуществляться Заёмщиком путём ежемесячных платежей в размере 3030 руб. и в сроки, установленные п.6.1. Договора. За период пользования кредитом, Заемщик не произвел ни одного платежа. Таким образом, с января 2016 г. по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.  С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой без уведомления о доставке. Однако просроченная задолженность по кредиту Заемщиком не была погашена. В соответствии с п.8.2. Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 150  руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло не исполнение обязательства, до месяца в котором обязательство было исполнено. В соответствии с п. 7.1 Договора при наличии у Клиента просроченной задолженности более 10   календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов. При неисполнении Клиентом требования Банка по истечении 7 календарных дней, сумма Кредита, подлежащая досрочному погашению, и сумма начисленных процентов становятся срочными к погашению и переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной п.8.3. Договора. При этом Банк вправе потребовать от Клиента ежемесячной уплаты двойного размера неустойки, за период с месяца возникновения просроченной Задолженности по месяц, в котором Клиент погасил просроченную задолженность по Кредитному договору в полном объеме (включительно) либо до месяца, в котором подано заявление о вынесении судебного приказа/исковое заявление о взыскании просроченной задолженности в суд. <ДАТА5> Банк обратился к Мировому Судье судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму долга в размере 51930 руб. 08 коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с гр. Горину <ИО1> (расчет просроченной задолженности прилагался по состоянию на <ДАТА6>) <ДАТА7> Мировым Судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. был выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с Горина <ИО> задолженности по кредитному договору, который был направлен Банком в Службу судебных приставов по Хабаровскому краю по району имени Лазо для принудительного исполнения. Сумма долга по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> погашена должником в полном объеме. Задолженность по основному долгу погашена <ДАТА9> Однако, по кредитному договору остались непогашенными проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 7554 руб. 84 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3360 рублей 00 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 19429 руб. 06 коп., которые начислены в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР>от <ДАТА3>, за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Согласно п. 9.2 Договора, иски, возникающие в связи с исполнением настоящих Правил предоставления, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке и предъявляются в суд по фактическому местонахождению Банка, либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит. Просит взыскать с ответчика:  проценты на просроченный долг в размере 7554 руб. 84 коп.;  сумму  комиссии за ведение счета в размере 3360 руб. 00 коп.;  сумму неустойки за нарушение сроков уплаты 19429 руб. 06 коп. Всего просит взыскать  30343  руб.   90   коп., а  также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Судьей приняты меры по своевременному уведомлению ответчика  о месте и времени рассмотрения дела, ему была направлена повестка о явке в судебное заседание. Однако, ответчик от получения повестки уклонился, о чем свидетельствует конверт, возвращенный почтовой службой в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание ответчик судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявлений об изменении места жительства не представил. Судья, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику на основании его заявления  от <ДАТА2> на предоставление потребительского кредита (в рамках программы «БЫСТРОкредит») согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (Договор) ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала (Банк), предоставил кредит. Кредит предоставлялся на потребительские нужды в сумме 30000   руб. сроком пользования по <ДАТА4> и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Договором. 

В соответствии с п.8.2. Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло не исполнение обязательства, до месяца в котором обязательство было исполнено. Задолженность по основному долгу погашена <ДАТА9> Однако, по кредитному договору остались непогашенными проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 7554 руб. 84 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 360 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 19429 руб. 06 коп., которые начислены в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР>от <ДАТА3>, за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и исполнения закона.  Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком сумма основного долга по договору займа погашена <ДАТА10>, то есть не в срок установленный Договором - по <ДАТА4>

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В Договоре оговорены существенные моменты применительно к спорным отношениям по данному делу: во-первых, процент за пользование займом, который составляет 21 % годовых, во-вторых,  комиссия за ведение ссудного счета - 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, в-третьих, пеня за просрочку уплаты  в размере 150 руб. в месяц. 

 Истец свои обязательства в виде предоставления ответчику денежных средств выполнил. Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок   не исполнил. Таким образом, задолженность по договору займа  в сумме 30343  руб.  90  коп.  подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Расчет, предоставленный истцом произведен по состоянию на <ДАТА11> Расчет проверен, согласуется с материалами дела и принимается мировым судьей.  

            Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 30343 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенно части исковых требований, что составляет 1110 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

                                                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Горину <ИО1> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Горина <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» проценты на просроченный долг в размере 7554 руб. 84 коп.; сумму комиссии за ведение счета в размере 3360 руб. 00 коп.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты 19429 руб. 06 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 руб. 32 коп. Всего взыскать 31454 руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд района им Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья А.В.Ковригин                                                         

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх