2 ноября 2010

Дело № не определено

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22 » ноября 2010 г. <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истицы ФИО4

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО4 требования иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО1 денежные средства размере 50000 рублей сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ под 10% и с условием, что в случае просрочки возврата денег, ФИО2 обязуется уплатить проценты из расчета 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула истице проценты в размере 5.000 рублей по займу, но основной долг не вернула и стороны перенесли срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась за пользование деньгами заплатить также 10 %, о чем написала расписку и с условием, что в случае просрочки, ФИО2 обязуется уплатить проценты из расчета 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Через пять дней, ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила в долг от истицы дополнительно 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10%, о чем сделала собственноручную запись в выданной ею расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчица вернула истице проценты в размере 8000 руб. по займу от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в сумме 80000 руб. не вернула и в этот же день вновь написала расписку о том, что она обязуется вернуть сумму долга в размере 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а за пользование денежными средствами уплатить 10%, а в случае просрочки возврата денег, обязуется уплатить проценты, из расчета 1% за каждый день просрочки с неуплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула часть суммы по уплате процентов в размере 4.000 рублей по расписке ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму по процентам 4 000 рублей и сумму основного долга в размере 80000 руб. не вернула. Указанные денежные средства Ответчица обещала погасить в ближайшее время.

Спустя некоторое время Ответчица вернула часть суммы по процентам в размере 2000 рублей, а оставшуюся сумму по процентам в размере 2 000 рублей и сумму основного долга в размере 80000 руб. ответчица не вернула до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде составила 82 000 рублей.

Кроме того, истица считает, что ответчица должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, после дня исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в размере процента банковского за 437 дней просрочки в сумме 10538 руб. 35 коп., согласно расчета, изложенного в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что действиями ответчицы по несвоевременному возврату суммы долга, ей причинены нравственные страдания. Во время рассмотрения дела умер её муж, ФИО8, поводом к ухудшению его здоровья послужило нервное напряжение в связи рассмотрением данного дела. Истица оценивает моральный вред в сумме 5000 руб.

На этом основании представитель истицы ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., сумму 10538 руб. 35 коп. за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3118 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 4000 руб.

Ответчица ФИО5 с иском частично согласна, суду пояснила, что указанные в исковом заявлении денежные средства брала в долг у ФИО1 под проценты, поскольку в то время была индивидуальным предпринимателем, занималась мелкорозничной торговой деятельностью. В настоящее время она данной деятельностью не занимается, поэтому не имеет возможности возвратить долг. ФИО5 согласна с взысканием с неё суммы основного долга в размере 80000 руб., процентов по расписке в сумме 2000 руб., но не согласна с взысканием с неё процентов за пользование денежными средствами в сумме 10538 руб. 35 коп, морального вреда в сумме 5000 руб. и судебных расходов в части оплаты услуг представителя в сумме 4000 руб.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО1 денежные средства размере 50000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 10%. В расписке ответчица взяла на себя обязательство в случае просрочки возврата долга уплатить проценты - 1% за каждый день просрочки с оставшейся суммы (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истица подлила действие договора займа, в результате чего ответчица написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг сумму 50000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 10%. В расписке ответчица взяла на себя обязательство в случае просрочки возврата долга уплатить проценты - 1% за каждый день просрочки с оставшейся суммы (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы дополнительно 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10%, о чем сделала собственноручную запись в выданной ею расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы ФИО4 ответчица ФИО2 за период времени пользования денежными средствами уплачивала проценты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула часть суммы по уплате процентов в размере 4.000 рублей по расписке за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позднее еще часть суммы по процентам в размере 2000 рублей.

Письменных доказательств возврата суммы процентов стороны суду не представили, но не оспаривали данные факты, у суда нет оснований им не доверять.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде ответчица обязана по имеющимся в деле распискам возвратить истице сумму основного долга в размере 80000 руб. и проценты в сумме 2000 руб. С данными требованиями ответчица согласна.

Истица просит взыскать с ответчицы ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., обосновывая данные требованиями своими переживаниями по поводу возврата долга и переживаниями своего мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО6 и ФИО7

Учитывая, что требования истицы о компенсации морального вреда вытекают из действий, нарушающих её личные имущественные права, согласно ст. 151 ГК РФ, данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица и её представитель просят взыскать с ФИО2 за пользование денежными средствами сумму 10538 руб. 35 коп., согласно расчета, изложенного в исковом заявлении, применяя различные банковские проценты, действовавшие в различные периоды в течение 437 дней просрочки.

Суд считает доказанной сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7423 руб. 01 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая составляет 7, 75%. (80000 руб. х 437 дней х 7, 75%. : 365 дней). Суд не считает данную сумму необоснованно завышенной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2882 руб. 69 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГП РФ в разумных пределах. Учитывая сложность и продолжительность дела, Суд считает разумным взыскать с ответчицы сумму 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа в размере 80000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7423 руб. 01 коп.

Всего сумму 89423 руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5882 руб. 69 коп. из них:

услуги представителя в сумме 3000 руб.

госпошлину в сумме 2882 руб. 69 коп.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняю свою силу до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх