15 марта 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покачи 15 марта 2011г.

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шевченко

с участием помощника прокурора г. Покачи Ю.Н. Евлампьева,

при секретаре И.А. Пригожеве,

а также истца Якубовой З.Ф., её представителя по доверенности - адвоката Присяжнюка В.Ф., ответчика Исмаилова Н.И.. его представителя - адвоката Самсонова А.И.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску

Якубовой ... к Исмаилову ..., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

установил:

Истец Якубова З.Ф. обратилась в суд с иском к Исмаилову Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 28031,29 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., взыскании в пользу её несовершеннолетнего сына ФИО2 возмещение вреда в связи со смертью кормильца 13036,79 руб. ежемесячно, начиная с момента подачи заявления в суд и до его совершеннолетия и компенсации морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей. В обоснование исковых требований указала, что 24.10.2010г., около 01:40 час., на 107 км. автодороги Когалым - Лангепас, в результате ДТП погиб её муж ФИО3. Причиной гибели послужил наезд на него автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управление ответчика Исмаилова Н.И.. Полагает, что ответчик, управляя источником повышенной опасности, совершив наезд на её мужа ФИО3, в результате которого последний скончался, причинил ей моральный вред и материальный ущерб, связанный с перевозкой умершего для захоронения на родине. Действиями ответчика, её сыну, также причинен моральный вред, связанный с потерей отца, а также причинен вред, связанный с потерей кормильца.

В судебном заседании, с учетом того, что в качестве соответчика по делу была привлечена ОАО «Государственная страховая компания «Югория» истец и её представитель - адвокат Присяжнюк В.Ф. изменили исковые требования. Просили взыскать солидарно с обоих ответчиков в пользу истца: расходы по перевозке тела погибшего к месту захоронения в размере 27118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.. С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 страховое возмещение в размере 160 000руб.. С ответчика Исмаилова Н.И. взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 возмещение вреда в связи со смертью кормильца 13036,79 руб. ежемесячно, начиная с момента подачи заявления в суд и до его совершеннолетия, компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) руб. и компенсацию морального в пользу истца в размере 1000000 (один миллион) руб.. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истец Якубова З.Ф. пояснила, что её несовершеннолетний сын очень переживает из-за смерти отца, постоянно плачет. Она сама тяжело переносит это горе, ухудшилось состояние здоровья. И во время похорон и теперь вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Ответчик Исмаилов Н.И.исковые требования не признал, суду пояснил, что ДТП, в котором погиб супруг истца, произошло не по его вине, а по вине самого погибшего. Изначально он был намерен оказать семье погибшего посильную материальную помощь, но родственники погибшего стали заявлять несоразмерно большие требования, поэтому он ничего им не выплатил.

Представитель ответчика - адвокат Самсонов А.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как полагал, что размер компенсаций морального вреда ничем необоснован и если должен быть взыскан, то в минимальном размере. При этом должно быть учтено то, что в отношении его доверителя в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что ДТП произошло по вине самого погибшего. Учесть материальное положение ответчика, на содержании которого находятся двое детей, а также то, что истец в настоящее время получает на ребенка пенсию по потере кормильца.

Представитель соответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Из письменных возражений ОАО «Государственная страховая компания «Югория» следует, что она исковые требования не признает в полном объемел.д.77).

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Евлампьева Ю.Н.. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

24.10.2010г. около 01:40, на 107 км. автодороги Лангепас-Когалым, на территории Нижневартовского района, в результате наезда автомобиля ВАЗ-21102, номер государственной регистрации Номер обезличен, под управлением водителя Исмаилова Н.И. пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Свидетельство о смерти Номер обезличен выдано отделом ЗАГС администрации г. Покачи ХМАО - Югры Дата обезличена

Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Нижневартовскому району от 02.12.2010гю в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием в деянии Исмаилова Н.И. состава преступления л.д.4). Аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исмаилова Н.И. было вынесено после проведения дополнительных проверочных мероприятий 21.02.2011г.л.д.122-125).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Ответчик Исмаилов Н.И. управлял автомобилем ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен по доверенности.

На момент ДТП гражданская ответственность Исмаилова Н.И. при управлении транспортным средством ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серии Номер обезличен

Погибший в ДТП ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с истцом Якубовой З.Ф. с Дата обезличена.л.д.12 копия свидетельства о браке), имел на иждивении ФИО2.,Дата обезличена рожд. л.д.13 копия свидетельства о рождении).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания, супруг, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе….

В судебном заседании было установлено, что на иждивении погибшего ФИО3 находился его несовершеннолетний сын ФИО2, Дата обезличена рожд.. Истец Якубова З.Ф. к иждивенцам не относится, так как работает воспитателем в МДОУ ...

статьей 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на сове содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Погибший ФИО3 работал водителем в ООО «...», его средний заработок, согласно справки бухгалтерии составил 26564,84 руб. л.д.68-70).

При определении доли заработка погибшего, причитающейся его иждивенцу- сыну ФИО2, рассчитываемой в порядке ст.1086 ГК РФ, получается, что доля иждивенца составляет13282,42 руб. ( 26564,84 : 2).

Таким образом с ответчика Исмаилова Н.И. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд, т.е.с 21.12.2010г. и до достижения восемнадцатилетнего возраста, подлежи взысканию 13282,42 руб.

Сын погибшего является несовершеннолетним, взыскиваемые судом суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца предназначены для восполнения материальных издержек, связанных с отсутствием денежного содержания со стороны отца, направлены в первую очередь для удовлетворения повседневных потребностей( питание, одежда, обучение). Мать несовершеннолетнего - истец по настоящему делу является его законным представителем в силу закона, на которую Семейным кодексом Российской Федерации возложена обязанность по воспитанию и содержанию детей до достижения ими совершеннолетия, поэтому указанная сумма взыскивается в пользу истца Якубовой З.Ф.

Доводы ответчика и его представителя об учете вины потерпевшего, грубая неосторожность которого содействовала возникновению вреда, в силу абз.3 п.2 ст.1083 ГК РФ не могут быть учтены.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Исмаилова Н.И. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ВВВ Номер обезличен Суд считает возможным взыскать с соответчика ОАО «ГСК «Югория» возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу истца Якубовой З.Ф. в размере 135 000 рублей.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещение расходов на погребение.

Пунктом 49 Правил ОСАГО предусмотрено возмещение расходов на погребение погибшего в размере не более 25000 руб.. Суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы на погребение, а именно расходы, связанные с оплатой провоза тела погибшего к месту захоронения в ..., ... Р.Дагестан, в размере 25 000 руб.. Согласно приобщенных к материалам дела грузовых накладных и квитанций, общая стоимость перевозки тела составила 27118 руб., оставшуюся непокрытой страховым возмещением сумму в размере 2118 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Исмаилова Н.И.

статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом нравственные страдания могут быть связаны и с утратой близкого родственника, его трагической гибелью.

В силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненный потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате трагической гибели ФИО3 овдовела истец Якубова З.Ф., его сын ФИО2 остался сиротой.

Доказательства, свидетельствующие об индивидуальных особенностях истца и её несовершеннолетнего сына до и после смерти ФИО3, тяжести перенесенных ими страданий, ухудшение состояния здоровья истца, суду не предоставлены. Поэтому Суд считает размер компенсации заявленный истцом завышенным и полагает возможным взыскать по 150 000 рублей каждому из истцов.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке возмещение понесенных истцом расходов на представителя в размере 50 000 руб., согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.16)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Покачи, от которой истцы были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Якубовой ... к Исмаилову ..., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Якубовой ...:

возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб. ( сто тридцать пять тысяч);

расходы на погребение в размере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч).

Взыскать с Исмаилова ... в пользу Якубовой ...:

материальный ущерб в виде расходов на погребение не покрытых страховым возмещением в размере 2118 руб. ( две тысячи сто восемнадцать рублей),

ежемесячно, начиная с 27 декабря 2010г.взыскать ущерб в результате потери кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена рожд. в размере 13282,42 руб.( тринадцать тысяч двести восемьдесят два рубля сорок две копейки) до достижения им восемнадцатилетнего возраста;

компенсацию морального вреда в пользу Якубовой ... и ФИО2 в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч) каждому.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Исмаилова ... в солидарном порядке в пользу Якубовой ... расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.(пятьдесят тысяч)

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета города Покачи в размере 4400 руб.(четыре тысячи четыреста рублей)

Взыскать с Исмаилова ... государственную пошлину в доход местного бюджета города Покачи 1331,29 руб.(одна тысяча триста тридцать один рубль двадцать девять копеек)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья: О.Ю.Шевченко

Оригинал документа


Впервые предъявленные иски о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца:
Наверх