16 июля 2013

Дело № 1-78/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Юсупова Р. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО2,

защитника Евсултанова

И. М., представившего удостоверение № от 09. 08. 2012 г. и ордер № от 16. 07. 2013 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ, в селе Урус-Мартан, Урус-Мартановского

района, ЧИАССР, гражданина РФ, образования

среднего, женатого, имеющего на иждивении

одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего,

военнообязанного, не судимого, проживающего

по адресу: ЧР, <адрес>,

кв. №. 18, обвиняемого в совершении преступления

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час, находясь на пустыре в районе магазина «Луч», расположенного по <адрес>, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли и сложил их там же для просушки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1 вернулся на вышеуказанный пустырь взял собранные им незаконно ранее растения дикорастущей конопли, измельчил их и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции для установления личности в ОП-2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого с участим понятых, у него в левом наружном кармане куртки, в которую он был одет, было обнаружено и изъято растительное вещество тёмно-зелённого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД России по ЧР от 19. 06. 2013 года, за № 423/С, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 8, 76 грамм в сухом виде.

( л. д. 35-39)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01. 10. 2012 года наркотическое средство марихуана (каннабис) свыше 6,0 грамм составляет значительный размер.

ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированны правильно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении жену и одного малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Приведённые доводы, а также положительно характеризующие ФИО1 данные, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его самокритичная оценка своих действий, согласно которой настоящий судебный процесс уже является для него наказанием, свидетельствуют о том, что для исправления и перевоспитания осужденного не требуется его изоляция от общества.

Оценивая в совокупности приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной нормы закона условно с соблюдением требований предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Такая мера наказания, положительно скажется на условия жизни его семьи, благополучие которой полностью зависит от подсудимого, а также является соразмерной содеянному и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 303,304 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным с установлением ему испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать его являться для регистрации дважды в месяц.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство марихуану (каннабис) массой 8, 36 грамм (0,4 граммов израсходовано при проведении экспертизы), уничтожить на месте, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р. Ю. Юсупов

Оригинал документа
Телефоны юристов
Наверх