18 июня 2010

Дело № не определено

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 18 июня 2010г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Тавбиевой И.А.,

с участием представителя истца Омарова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Нуцалханова Ш.Г. к Российскому союзу автостраховщиков и Мамавову А.Д. о взыскании возмещения материального вреда и взыскании с Мамавова А.Д. в счет возмещения разницы между страховой суммой и непокрытым ею материальным ущербом.

установил:

Нуцалханов Ш.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Мамавову А.Д. о компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю ВАЗ № с гос. рег. зн. е № причинены механические повреждения. Согласно Постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м ВАЗ № с № Мамавов А.Д. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника происшествия № застрахована в дагестанском филиале ООО «ИМПЕРИЯ страхования». В соответствии с п.п.41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, однако, документы на осуществление страховой выплаты принимать отказались, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков. По указанным основаниям он просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу 120000 руб. в счёт возмещения материального вреда, 2000 руб., уплаченные за проведение акта исследования, 15000 руб. за услуги представителя, 300 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, а также 3726 руб. государственной пошлины, всего 141026 руб. Кроме того, просит взыскать с причинителя вреда Мамавова А.Д. 10596 руб. в счёт компенсации разницы не покрытой страховой суммой материального ущерба и государственную пошлину 424 руб., а всего 11020 руб.

Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Представитель РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Соответчик Мамавов А.Д., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Омарова А.Г., дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нуцалханова Ш.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что вред имуществу истца причинен по вине Мамавова А.Д.

Также Судом установлено, что гражданская ответственность Мамавова А. Д. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ № с гос. рег. зн. № застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования» (полис № №) с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ № с гос. рег. зн. е № получил механические повреждения. Согласно акта исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 130596 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля вследствие снижения покупательной стоимости - 1666 руб.

Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ приказом об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «ИМПЕРИЯ страхования» за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке и на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и Российским союзом автостраховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу Нуцалханова Ш.Г. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере - 120000 руб.

Федеральным законом № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый одному потерпевшему (120000 руб.), в связи с чем разницу не покрытой страховой суммой ущерба компенсирует страхователь (причинитель вреда).

Таким образом, требование истца о взыскании с Мамавова А. Д. 10596 руб. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нуцалханова Ш.Г. к Российскому союзу автостраховщиков и Мамавову А.Д. о взыскании возмещения материального вреда и взыскании с Мамавова А.Д. в счет возмещения разницы между страховой суммой и непокрытым ею материальным ущербом удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нуцалханова Ш.Г. 120000 (сто двадцать тысяч) руб. - в счёт возмещения материального ущерба, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. - на оплату расходов за услуги адвоката, 2000 (две тысячи) руб. - за проведение акта исследования, 300 (триста) руб.- на оплату услуг нотариуса, а также 3726 (три тысяча семьсот двадцать шесть) руб., уплаченные за государственную пошлину, всего взыскать 141026 (сто сорок одна тысяча двадцать шесть) руб.

Взыскать с Мамавова А.Д. в пользу Нуцалханова Ш.Г. 10595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. - в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба и государственную пошлину в сумме 414 руб., а всего взыскать 11019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов

Оригинал документа
О взыскании страхового возмещения (выплат)
Телефоны юристов
Наверх