4 августа 2011

Дело № 2-991/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,

при секретаре Тадевосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Ю.И. к Долинскому С.Э. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Зиновьева Ю.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что 25 сентября 2009 года Долинский С.Э. занял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги в срок д. XXX августа 2010 года. О получении денег в долг между ними был составлен письменный договор. При просрочке возврата займа ответчик обязался выплачивать проценты в размере, определенном ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Согласно расчету, сумма процентов на дату подачи иска составляет <данные изъяты>, количество дней просрочки составляет 92 дня с 01.09.2010 года по 30.11.2010 года. За оказанные юридические услуги при подготовке иска она заплатила <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор займа от 25 сентября 2009 года, заключенный между ней и Долинским С.Э., взыскать с Долинского С.Э. денежную сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Зиновьева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долинский С.Э. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

25 сентября 2009 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Долинский С.Э. занял у Зиновьевой Ю.И. <данные изъяты> рублей с возвратом 31 августа 2010 года. В соответствии с п. 5 договора, он является беспроцентным.

Как следует из искового заявления, Долинский С.Э. сумму долга в установленный договором срок Зиновьевой Ю.И. не возвратил. Ответчик в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, требование о взыскании с Долинского С.Э. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа Долинский С.Э. обязуется выплатить Зиновьевой Ю.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет суммы процентов за неисполнение обязательства с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года (период указан истцом в иске), считает его неверным.

При применении ст. 395 ГК РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Количество дней просрочки с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года включительно составляет 90 дней.

Таким образом, за период с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года из расчета (<данные изъяты> : 360 ? 90 ? 7,75%), проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец не требует взыскания с ответчика процентов за неисполнение условия договора о возврате денег до дня их возврата, что является его правом. В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец в судебное заседание не представила доказательств отказа ответчика от расторжения договора, а также доказательств направления ответчику предложений о расторжении договора займа, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора займа в силу вышеприведенных норм права.

Расходы Зиновьевой Ю.И. за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены договором от 25.11.2010 года и квитанцией, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поскольку при подаче иска Зиновьевой Ю.И. не оплачена пошлина за требование неимущественного характера, с истца в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Зиновьевой Ю.И. к Долинскому С.Э. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Долинского С.Э. в пользу Зиновьевой Ю.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Зиновьевой Ю.И. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Долинского С.Э. неустойки отказать.

Зиновьевой Ю.И. в удовлетворении исковых требований к Долинскому С.Э. о расторжении договора займа отказать.

Взыскать с Зиновьевой Ю.И. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 августа 2011 года.

Судья Т.Н. Литвинова

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Наверх