дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шевцовой С.М., а также с участием истца Черкашиной Т.Г., ответчика Шевляковой Н.И., соответчика Черкашина Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашиной Татьяны Григорьевны к Шевляковой Нине Ивановне, Черкашину Геннадию Ивановичу, нотариусу Беловского нотариального округа <адрес>, Беловскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании права собственности на имущество,

установил:

Черкашина Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, построила жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение. Фактически вступив в наследство после смерти супруга, обратилась с заявлением в нотариальную контору, но в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано. Сын Черкашин Г.И. на наследство не претендует, дочь Шевлякова Н.И. отказ от наследства не заявила. Просит признать за ней право собственности на супружескую долю в имуществе с ФИО1 и наследственную долю после смерти супруга на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определениями судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле привлечены в качестве соответчика Черкашин Г.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Беловского нотариального округа Звягина Т.Н., Беловский отдел Управления Росреестра, Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт».

В судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили и не просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц, не представивших доказательства уважительности причин неявки.

В судебном заседании истец Черкашина Т.Г. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1. Но до брака её родители и родители будущего мужа начали строительство дома по адресу <адрес>. После строительства дома в ДД.ММ.ГГГГ, перешли в него жить. Лицевой счет зарегистрировали в сельсовете на супруга. В ДД.ММ.ГГГГ на его имя выдали в сельсовете свидетельство на приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Завещание не составил. После его смерти в доме осталась проживать с сыном Черкашиным Геннадием Ивановичем. Дочь Шевлякова (добрачная фамилия Черкашина) Нина Ивановна проживала отдельно. Приняв наследство, она ухаживает за домом, платит налоги и коммунальные платежи. Однако, при обращении в нотариальную контору с заявлением, в принятии документов и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Сын против оформления прав на домовладение не возражает, дочь выразила недовольство. Поскольку, она не может оформить право собственности на домовладение и земельный участок, просит признать за ней право собственности на супружескую долю в виде ? части домовладения и земельного участка и на наследственную долю после смерти супруга в виде ? части домовладения и земельного участка, расположенного в <адрес>.

Ответчик Шевлякова Н.И. признала исковые требования в полном объеме, обратившись к суду с заявлением.

Соответчик Черкашин Г.И. признал исковые требования.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о признании иска Шевляковой Н.И. отказано.

Заслушав пояснения сторон, огласив свидетельские показания ФИО9 из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, изготовленная или созданная лицом для себя новая вещь с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «Черкашина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сер.I-ЖТ №, выданным <данные изъяты> с/с <адрес>.

Брачный договор между супругами не заключался.

Поскольку, истица претендует на супружескую долю к имуществу, нажитому в период брака, а в техническом паспорте на спорное домовладение указан год его строительства – ДД.ММ.ГГГГ, судом были истребованы копии лицевых счетов из похозяйственных книг.

Так, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № на домовладение, расположенное в <адрес>, возведенное в ДД.ММ.ГГГГ открыт на главу хозяйства ФИО3. Проживал один.

На ФИО1 в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №. В состав семьи входили: супруга Черкашина Т.Г., сын Черкашин Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращается с заявлением к главе администрации <данные изъяты> сельсовета о включении в состав его семьи сына ФИО1, невестку Черкашину Татьяну Григорьевну и внука Черкашина Геннадия Ивановича.

Данный факт стороны не оспаривали.

Оглашенные по правилам ст.180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО9 подтвердили факт строительства спорного жилого дома и принадлежность его свекру истице ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, а также земельный участок принадлежал ФИО3, а, следовательно, режим общей совместной собственности к названному имуществу применяться не может, в связи с чем, требование Черкашиной Т.Г. о признании за ней права собственности на супружескую долю, удовлетворению не подлежит.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что спорное домовладение принадлежало ФИО3, то, в связи со смертью его ДД.ММ.ГГГГ, подлежало включению в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> получил свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной в кооперативе «Русь» <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сведениям администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 не совершал. В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 сведения о завещании, удостоверенном нотариусом, отсутствуют.

В наследственном деле к имуществу ФИО1 содержится заявление, с которым обратился сын наследодателя Черкашин Геннадий Иванович о принятии наследства в виде жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участка в <адрес> и земельного пая в размере <данные изъяты> в кооперативе имени Мичурина.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беловского нотариального округа <адрес> Звягина Т.Н. выдает Черкашину Г.И. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в кооперативе «Русь» <адрес>. Данное свидетельство никем не оспаривалось и в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду основания признать Черкашина Г.И. наследником, принявшим не только земельную долю, но и все остальное наследственное имущество.

Поскольку, истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество супруга ФИО1, а в наследственном деле № заявление об отказе от наследства Черкашиной Татьяны Григорьевны не содержится, напротив, ею представлены доказательства вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности: копия лицевого счета, в котором она указана в составе семьи наследодателя на момент открытия наследства, квитанции на оплату за электроэнергию и газ по домовладению № <адрес>, Суд считает, что истец фактически приняла наследство, совершив вышеназванные действия.

В судебном заседании установлено, что Черкашина Т.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 в нотариальную контору лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

На основании вышеизложенного, Черкашиной Т.Г. восстанавливается судом срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 и она признается наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди к имуществу ФИО1 Шевлякова (добрачная фамилия Черкашина) Нина Ивановна, не претендует на имущество отца, выразив свою волю в заявлении о признании иска.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1 являются истица (супруга) Черкашина Т.Г. и соответчик (сын) Черкашин Г.И., в связи с чем, надлежит признать за Черкашиной Т.Г. право собственности на имущество, расположенное по адресу <адрес> в виде ? доли жилого дома с ? долею хозяйственных строений и сооружений, ? доли земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства путем подачи заявления является односторонней сделкой, нуждающейся в восприятии другими лицами, то есть наследниками, которым правовой эффект сделки должен быть доведен.

Поскольку, в судебном заседании установлен круг наследников, истец и соответчик, то суд, в соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает выданное нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону № Черкашину Г.И. недействительным в части ? доли земельного пая размером <данные изъяты> гектара, находящегося в кооперативе «Русь» <адрес>, признав за Черкашиной Т.Г. право собственности на ? долю земельной доли размером <данные изъяты> в границах земельного участка с кадастровым номером № по собственной инициативе применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

На основании вышеизложенного надлежит исключить участие Черкашина Г.И. из Соглашения об определении в праве общей долевой собственности на выделенный участок от МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доли от земельного пая в размере <данные изъяты>, включив в Соглашение об определении долей Черкашину Татьяну Григорьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности: 1/61 за Черкашиным Г.И. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Черкашиной Татьяны Григорьевны удовлетворить частично.

Восстановить Черкашиной Татьяне Григорьевне срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Черкашину Татьяну Григорьевну принявшей наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Черкашину Геннадию Ивановичу нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> Звягиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, недействительным в части ? доли земельного пая в размере <данные изъяты>, находящегося в кооперативе «Русь» <адрес>.

Исключить участие Черкашина Геннадия Ивановича из Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный участок МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? части, включив в него участие Черкашиной Татьяны Григорьевны на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности за Черкашиным Геннадием Ивановичем на <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, аренда.

Признать за Черкашиной Татьяной Григорьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли домовладения кадастровый номер №, состоящего из жилого дома с жилой пристройкой (лит.А,а), хозяйственных строений: <данные изъяты> и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного пая размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером № по адресу местоположения: <адрес>

В части признания права собственности за Черкашиной Татьяной Григорьевной право на супружескую долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко

Оригинал документа
не определено
Телефоны юристов
Наверх