22 августа 2011

Дело № 2-2429-2011

Дело № 2-2429-2011/4м

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Коптяевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.С. кОткрытому акционерному обществу "МДМ Банк" о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Максимова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (далее ОАО "МДМ Банк") о признании недействительным условие в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 14% от суммы кредита в размере 14000 рублей в заявлении (оферте) Максимовой Е.С. в ОАО "МДМ Банк" на получение <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании уплаченную денежную сумму за выдачу кредита в размере 14000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1732,50 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит, за выдачу кредита истец уплатил банку 14000 руб. Условие о внесении указанного платежа считает незаконным и нарушающим права потребителя, а именно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".

Истец Максимова Е.С. его представители в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, обратились к судье с просьбой рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Климова О.С. его представители в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, обратились к судье с просьбой рассмотреть дело без своего участия. Представила в суд отзыв на иск, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как при заключении договора информация об условиях выдачи кредита была доведена до заемщика в полном объеме, с условиями истец был согласен, при этом каких либо ограничений прав заемщика не имеется. Считает, что комиссия за выдачу кредита в действительности означает взимание дополнительной платы за кредит. Моральный вред ничем не подтвержден, отсутствуют нарушения со стороны Банка. В связи с отсутствием нарушений взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических услуг не подлежат удовлетворению. Кроме того расчет процентов произведен неверно, так как выдача кредита и уплата комиссии были произведены 01.03.2010 года, а расчет произведен с 03.01.2010 года. Просит в искеотказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

<ДАТА2> между ОАО "МДМ Банк" (далее Банк) и Максимовой Е.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) (л.д. 8-9), на основании заявления (оферты) Максимовой Е.С. (л.д. 8), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 27,9 % годовых на 36 месяцев, указанная сумма была предоставлена Заемщику, с удержанием комиссии в сумме 14000 руб. (л.д. 10-18). Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

Согласно условий определенных в заявлении (оферте) Максимовой Е.С. в ОАО "МДМ Банк" от <ДАТА2> на получение кредита, за выдачу кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 14 % в сумме 14000 руб.

01.07.2011 года истец обратилась в Банк с претензией о возврате денежных средств.

01.07.2011 года в удовлетворении претензии было отказано (л.д. 28).

В соответствии со ст. 9 федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Включение в Договор комиссии за выдачу кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 закона РФ "о защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемое условие в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 14% от суммы кредита в размере 14000 рублей в заявлении (оферте) Максимовой Е.С. в ОАО "МДМ Банк" на получении кредита является ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, комиссия за выдачу кредита, удержанная с Максимовой Е.С. в соответствии с заявлением (офертой), в размере 14000 руб., подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей", путем взыскания с ответчика указанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На указанные денежные средства, за период их неправомерного использования ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У размер ставки рефинансирования Банка России с 03.05.2011 г. составлял 8,25%.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 02.03.2010 г. по 02.07.2011 г. (согласно требования истца) составляет 1540 руб. (14000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 480 дней = 1540 руб.). Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, судья считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами д. XXX руб.

Согласно ст. 15 закона РФ "о защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 закона РФ "о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 8000 руб. ((14000 руб. + 1000 руб. + 1000 руб.) : 2 = 8000 руб.).

Расходы, заявленные истцом, связанные с оплатой услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителям, не могут быть приняты во внимание и не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств выдачи указанной доверенности на рассмотрение указанного спора и только у мирового судьи, учитывая полномочия, предоставленные представителям, срок её действия.

Истцом представлены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7000 руб., согласно договора об оказании юридических услуг № ТЮМ00000956 от 02.07.2011 г. (л.д. 20-21), квитанции к приходному кассовому ордеру, кассовому чеку (л.д. 22). Мировой судья считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 3000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 167, 819, 845, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Законом РФ "О банках и банковской деятельности" ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Максимовой Е.С.удовлетворить частично.

Признать недействительным условие в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 14% от суммы кредита в размере 14000 рублей в заявлении (оферте) Максимовой <ФИО1> в Открытое акционерное общество "МДМ Банк" на получение кредита от <ДАТА2>.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" в пользу Максимовой Е.С. удержанную комиссию за выдачу кредита, в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, в сумме 14000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. Всего взыскать 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в доход государства в размере 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении 10 дней с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ

Оригинал документа


О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Наверх