24 февраля 2014

Дело №  2-57/2014

Дело <НОМЕР>З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е             Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 г.                                                                                                  г. Кондрово

И.о. мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского района Калужской области - мировой суд судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового  судьи Шеварихиной О.В., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к Куроедовой Ю. А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2014 года Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области обратилась в суд с иском к Куроедовой Ю.А.  о взыскании налога на имущество за 2011 год в сумме 114 руб. 24 коп. и пени в сумме 2 руб. 90 коп., земельного налога за 2011 год в сумме 1189 руб. 58 коп.  и пени в сумме 25 руб. 11 коп., транспортного налога за 2011 год в сумме 1546 руб. 90 коп. и пени в сумме 7 руб. 80 коп., а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки и пени по налогам.

            В судебное  заседание истец надлежащим образом извещенный, своего представителя в суд не направил, направили ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Куроедова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы  в порядке заочного производства. 

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

  Исследовав материалы  дела, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

   Требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <ДАТА4> было отправлено ответчице.

   Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <ДАТА5>, т.е с пропуском установленного законом срока.

Применительно к государственному органу, являющемуся юридическим лицом, восстановление срока подачи иска в суд возможно лишь в случае, если причины пропуска указанного срока связаны с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи искового заявления в установленный законом срок. Такой критерий оценки причин пропуска срока на подачу иска налоговым органом в суд основан на необходимости предъявления повышенных требований к деятельности юридических лиц, действующих в публичной сфере, обладающих всеми возможностями по реализации предоставленных им законом полномочий.

Суд полагает, что инспекцией не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.

Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогам и пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем суд  считает  необходимым отказать истцу в восстановлении срока на подачу искового заявления  и в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                                                       

                                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области  к Куроедовой Ю. А.  о взыскании задолженности по транспортному налогу  отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,  вправе подать в суд, вынесший заочное решение, с заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения об  отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                     подпись                     О.В. Шеварихина

Копия верна. Мировой судья                                                                                О.В. Шеварихина

Оригинал документа
Из нарушений налогового законодательства иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Телефоны юристов
Наверх