9 августа 2011

Дело № 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаджиево

09 августа 2011 года.

Гаджиевский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Найденовой И.Н.,

С участием прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В.,

Адвоката Воропаева С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Корогод Николаю Григорьевичу, Корогод Наталии Александровне, Корогод Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрации ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Корогод Н.Г., Корогод Н.А., Корогод Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…).

В обоснование исковых требований указав, что ответчики с (…)г. по настоящее время зарегистрированы в г.Гаджиево по адресу: (…), однако они по указанному адресу не проживают длительный период времени. На учете в Центре занятости населения они не состоят, на учете в отделе пенсионного фонда, как получатели пенсии, также не состоят. Установить местожительство ответчиков не представляется возможным, так как жом № 30 по ул.Гаджиева является нежилым и выведен из жилого фонда. В списках на улучшение жилищных условий в г.Гаджиево ответчики не значатся, на учете для получения жилья за пределами ЗАТО не состоят. Корогод Людмила обучалась в СОШ № (…) г.Гаджиево в период с (…) года, выбыла по заявлению родителей в связи с переездом. Ответчики паспортами гражданина РФ не документировались, прописаны в г.Гаджиево по паспортам (…) года. Ответчики не проживают в указанной квартире более 10 лет, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от пользования жилым помещением и выбытие в другое постоянное место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма. Просит суд признать Корогод Н.Г., Корогод Л.Н. и Корогод Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просит признать ответчиков Корогод Н.Г., Корогод Л.Н. и Корогод Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…). При этом пояснила, что ответчики не проживают в квартире более 10 лет, а сохраняют лишь регистрацию. Выезд ответчиков из жилого помещения был в добровольном порядке, они отказались в одностороннем порядке от исполнения обязанностей по договору социального найма, дом является нежилым и выведен из жилого фонда. Со стороны органов местного самоуправления ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчики Корогод Н.Г., Корогод Л.Н. и Корогод Н.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи в связи с тем, что д. XXX по ул.Гаджиева в г.Гаджиево не является жилым. Установить местожительство ответчиков не представилось возможным, в связи с чем, судом был назначен представитель Корогод Н.Г., Корогод Н.А. и Корогод Л.Н. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. При этом пояснил, что не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков из жилого помещения, а также доказательств того, что им не чинились препятствия в пользовании квартирой.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с частями 1, 3 и 5 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Корогод Н.Г., Корогод Л.Н. и Корогод Н.А. значатся зарегистрированным в г.Гаджиево Мурманской области по адресу: (…), с (…) года по настоящее время.

Факт регистрации ответчиков по настоящее время по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирными карточками и справкой ООО «Управляющая компания».

По сообщению Центра занятости населения г.Гаджиево, ответчики на учете в поиске подходящей работы в Центре не состоят и ранее не обращались.

Согласно ответа ГУ - отдел пенсионного фонда РФ в г.Снежногорске ЗАТО Александровск, ответчики Корогод Н.Г. и Корогод Н.А. на учете в Отделе, как получатели пенсии по старости, получатели ЕДВ не состоят.

По сообщению МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», Корогод Н.А. в списках очередности на улучшение жилищных условий в г.Гаджиево не значится, на учете для получения жилья за пределами ЗАТО не состоит.

Согласно ответа МОУ «СОШ № (…)» г.Гаджиево, Корогод Людмила обучалась в школе в период с (…) года, выбыла по заявлению родителей в (…) область.

По сообщению ОМ № 1 ОВД в ЗАТО Александровск, д. XXX по ул.Гаджиева в г.Гаджиево является нежилым и выведен из жилого фонда, в связи с чем установить местожительство Корогод Н.Г., Корогод Л.Н. и Корогод Н.А. не представляется возможным, к административной ответственности они не привлекались.

При таких обстоятельствах Суд считает, что ответчики в добровольном порядке выбыли в другое постоянное место жительства, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в долевом порядке.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Корогод Николаю Григорьевичу, Корогод Наталии Александровне, Корогод Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Корогод Николая Григорьевича, (…) года рождения, Корогод Людмилу Николаевну, (…) года рождения и Корогод Наталию Александровну, (…) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…).

Взыскать с Корогод Николая Григорьевича, Корогод Людмилы Николаевны и Корогод Наталии Александровны госпошлину в доход государства в долевом порядке: с Корогод Николая Григорьевича 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 34 копейки, с Корогод Людмилы Николаевны 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки и с Корогод Наталии Александровны 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Гаджиевский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.А.Полозова

Оригинал документа
Другие жилищные споры
Телефоны юристов
Наверх