29 июня 2011

Дело № 2-135-691/2011

Дело № 2-135-691/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 29 июня 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Слободенюк М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Мироновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору от 01.04.2002г. об оказании услуг телефонной связи на номер 94-10-28 и в нарушение п. 60а Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, не оплатила оказанные за период с 01 июня 2010 года по 14 декабря 2010 года услуги связи, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 288 рублей 64 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности на 14 декабря 2010 года составила 884 рублей 16 копеек. Общая сумма долга по состоянию на 14 декабря 2010 года составляет 2 172 рубля 80 копеек. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем просит взыскать с нее сумму задолженности в судебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2002г. между Мироновой <ФИО>. и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» заключен договор об оказании услуг телефонной связи, по которому ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону № 94-10-28 (л.д.11-12). В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент, пользователь обязаны вносить плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.п.113, 114 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, который содержит как сумму, предъявляемую к оплате, так и срок оплаты счета. Из представленных истцом сведений следует, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства не исполняет, и с 01 апреля 2010 года не оплачивает оказанные услуги связи. Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания. Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было (л.д.13-14). В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ОАО «ЮТК» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст.50 гк РФ). в силу п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «Южная телекоммуникационная компания» платы за исполнение своих обязательств по договору. Согласно п.146 указанных выше Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Задолженность Мироновой <ФИО>. по оплате предоставленных услуг связи за период с 01 июня 2010 года по 14 декабря 2010 года составила 1 288 рублей 64 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности согласно п.146 Правил по состоянию на 14 декабря 2010г. составила 884 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в ее обоснование суду не представила. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных за указанный выше период в размере 1 288 рублей 64 копеек и неустойка за просрочку оплаты услуг связи в сумме 884 рублей 16 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 гпк РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Мироновой <ФИО1> в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» сумму задолженности по оказанию услуг связи за период с 01 июня 2010 года по 14 декабря 2011 года в размере 1 288 рублей 64 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 884 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 572 рубля 80 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья Т.Ю.<ФИО3>

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх