26 июля 2011

Дело № 2-285/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 26 июля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике к П. о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по УР обратилась в суд с иском к П. о взыскании налога на имущество в размере 1726 руб. 25 коп. и пени в размере 17 руб. 61 коп.

Иск мотивирован тем, что П., ИНН <данные изъяты>, дата рождения <данные изъяты>, место рождения УР, <адрес> по данным представленным Управлением федеральной регистрационной службы УР и органами технической инвентаризации в Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике имеет в собственности следующее имущество: жилой дом, адрес: 427954, УР, <адрес>1, Перечень облагаемого имущества, сроки владения, доли владения, и оценочная стоимость отражена в приложении № (прилагается).

В соответствии со ст.1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» должник является плательщиком налога на имущество и обязан уплачивать налог ежегодно.

Налогоплательщику было направленно налоговое уведомление от 24.06.2010 г. № за 2010 год, получено 26.07.2010. Статья 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» устанавливает порядок Платы имущественного налога налогоплательщиками равными долями - 15 сентября и 15 ноября ежегодно.

Согласно Решению органов местного самоуправления, ставки по налогу на имущество установлены в размере: на имущество оценочная стоимость д. XXX т.р. - 0,1 % свыше 500 т.р. - 0,3%.

Сумма налога по срокам 2010 г. составляет 1726.25 руб. и пени в размере 17.61 руб. согласно ст.3 Закона РФ « О налоге на имущество физических лиц».

Ответчиком игнорируется требование Закона «О налоге на имущество физических лиц», которое выражается в неуплате налога на имущество физических лиц за 2010 год.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике налоговым требованием уведомила ответчика о наличии у него недоимки по имущественному налогу за 2010 г. и пени с указанием срока исполнения данного требования (прилагается).

Однако до настоящего времени, ответчик сумму налога на имущество не уплатил (уплатил не в полном объеме).

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без её участия, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по налогу.

Суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 гпк РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике от иска.

Производство по делу по иску по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Удмуртской Республике к П. о взыскании налога на имущество в размере 1726 руб. 25 коп. и пени в размере 17 руб. 61 коп. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья С.Л. Ефимов

Оригинал документа
Споры из нарушений налогового законодательства
Телефоны юристов
Наверх