15 августа 2011

Дело № не определено

Судебный участок № 1 Кировского района г. Екатеринбурга Дело № 2-1545/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга Миронов А.В.,

при секретаре Свиридовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, автомобилем «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, и автомобилем «<ФИО5>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит истцу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Утрата товарной стоимости, согласно проведенной оценки, составляет <НОМЕР> руб. За составление оценки им уплачена сумма в размере <НОМЕР> руб. Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате оценки в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <НОМЕР> руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, с учетом согласия истца, учитывая требования ст.ст. 167 и 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05.04.02 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 руб. и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263, При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. «б» п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является владельцем автомобилем «<ФИО5>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому в пределах страховой суммы страховщик является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из справки ДТП <ФИО4> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5>, является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <НОМЕР>, что также следует из обстоятельств указанных истцом в обоснование заявленных требований.

Согласно суммарная величина утраты товарной стоимости составляет <НОМЕР> руб.

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу. Таким образом, необоснованно исключение величины утраты товарной стоимости из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, Суд считает, что требования истца о взыскании утраты товарной стоимости с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость экспертизы в размере <НОМЕР> руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет <НОМЕР> руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов судом учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере <НОМЕР> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые составили <НОМЕР> руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <НОМЕР> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования заявлению Григорьева А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу заявлению Григорьева А. И. страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб., судебные расходы в размере <НОМЕР> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Мировой судья А.В. Миронов

Оригинал документа
Иски о возмещении ущерба от ДТП
Телефоны юристов
Наверх