26 июля 2011

Дело № 22-5078

Судья Костров А.В. дело № 22-5078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кухованова Ю.Л.,

судей Медведевой М.А., Мельниковой Л.О.,

при секретаре Прохоровой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Бухвалова В.Е.

на постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бухвалова Вадима Евгеньевича о приведении приговоров <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года и от 29 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.А., мнение прокурора Юрина М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года Бухвалов В.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кв. XXX годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 29 декабря 2009 года.

Приговором <адрес> районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года Бухвалов В.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кв. XXX годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года отменено, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 10 декабря 2010 года.

Осужденный Бухвалов В.Е. обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года и от 29 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного Бухвалова В.Е. удовлетворено.

Приговор <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года изменен: действия Бухвалова В.Е. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.

Приговор <адрес> районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года изменен: действия Бухвалова В.Е. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначенное наказание снижено д. XXX года 11 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

Назначенное по ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено д. XXX лет 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления в отношении Бухвалова В.Е. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бухвалов В.Е. находит постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и назначить более мягкое наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Бухвалова В.Е.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Бухвалова В.Е. по приговорам <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года и от 29 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, по смыслу закона, приводя в соответствие с новым законом приговор, и переквалифицируя содеянное на более мягкий закон, суду надлежит разрешать вопрос о возможности соразмерно, разумного смягчения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, его соразмерности тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Судом данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для смягчения наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как редакция уголовного закона от 07.03.2001 года в части санкции ч.3 ст.158 УК РФ является более гуманной в части основного вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новая редакция закона улучшает положение осужденного Бухвалова В.Е., то назначенное ему приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, подлежит соразмерному смягчению.

Фундаментальных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бухвалова В.Е. удовлетворить.

Постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бухвалова Вадима Евгеньевича о приведении приговоров <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года и от 29 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, изменить:

по приговору <адрес> районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2009 года смягчить Бухвалову В.Е. наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) д. XXX лет 2 месяцев лишения свободы;

по приговору <адрес> районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ д. XXX лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Оригинал документа


Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх