16 июня 2011

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2011 года рабочий поселок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., при секретаре Почтаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения <НОМЕР> к <ФИО> (<ФИО3> и <ФИО4>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>/2006 от <ДАТА2>,

установил:

Заместитель управляющего Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения <НОМЕР> в исковом заявлении, просит суд досрочно взыскать с ответчиков долг по кредитному договору <НОМЕР>/2006 года в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора со стороны заёмщика - <ФИО> (<ФИО3>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В суд, она представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск полностью поддержала.

Ответчики: Гуляева Т.Н. (Пименова) и Орехов Н.К.,в судебное заседание не прибыли, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии со статьей 819 гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Правила, регулирующие заём, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства факты недобросовестного отношения заёмщика к соблюдению условий кредитного договора нашли своё подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 363, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с <ФИО> (<ФИО3> и <ФИО4> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения <НОМЕР>:

- сумму в размере 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки и сумму за уплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Самохин

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх