27 июля 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г.Тула Мировой судья судебного участка № 70 Советского района г.Тулы Волкова О.И. , при секретаре Ореховской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/11 по иску инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулык <ФИО1>, законные представители <ФИО1> - <ФИО2> и <ФИО3>, о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Истец- инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы обратилась в суд с иском к законные представители <ФИО1> - <ФИО2> и <ФИО3>, о взыскании налога на имущество и пени, о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии с законом Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налоге на имущество физических лиц», ст. 19 и 23 налогового кодекса РФ, признается плательщиком налога на имущество, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно квартиры расположенной по адресу <АДРЕС>. Уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании данных налогового органа. Налог за 2010 год на имущество- кв. XXX <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> равен 127 рублей 46 копеек. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования центрального Банка России. Пени с неуплаченных налогов составляют сумму 1 рубль 61 копейка. Просят взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 127 рублей 46 копеек и пени в сумме 1 рубля 61 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зотова О.С.. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 127 рублей 46 копеек и пени в сумме 1 рубля 61 копейки.

Ответчик Ворогушин А.А., законные представители Ворогушин А.А. - Ворогушина Е.А. и Ворогушин А.И. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налоге на физических лиц» , плательщикаминалогов на имущество физических лиц признаются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. Объектами налогообложения признаются жилые дома , квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения , сооружения.

Факт принадлежности Ворогушину А.А. 1/2 доли квартиры 62 д. XXX по ул.Мира г.Тулы на праве собственности подтвержден предоставленными налоговой инспекцией документами. Учитывая, что Ворогушин А.А. является собственником имущества, она обязана выполнять предусмотренную законом обязанность по уплате налога на имущество. Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня. В соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ , за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России. На основании изложенного Ворогушин А.А. обязан уплачивать налоги, однако ни в инспекцию, ни в суд он до настоящего времени не представил документов об уплате указанных налогов и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком доказательств своей невиновности представлено не было.

Размер иска подтвержден соответствующими расчетами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст. 28 ГПК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 400руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы к <ФИО1>, законные представители <ФИО1> - <ФИО2> и <ФИО3>, о взыскании налога на имущество и пени о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы налог на имущество физических лиц в сумме 127 рублей 46 копеек и пени в сумме 1 рубля 61 копейки, а всего 129 рублей 07 копеек.

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: О.И.Волкова

Оригинал документа


Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх