19 сентября 2012

Дело №  2-74/2012

Дело № 2- 74/2012

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 годаг. Северо-Курильск Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. с участием представителя истца - адвоката Антоненко Ю.П., действующего на основании доверенности и ордера, при секретаре Шалимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Мугинову В.Р. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (краткое наименование - МП «ТЭС») обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что Мугинов В.Р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. …, …обл., ул. …, д. …, кв. .., и на него открыт лицевой счет № ... Задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление с 01.01.2009 года по 30.06.2012 года составляет 23 423 рублей 84 копеек, за использованную электроэнергию 3082 рублей 36 коп., подъездное освещение, л/счет № 3066, 334 рублей 31 коп., всего 26 840 рублей51 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

06 сентября 2012 года представитель истца МП «ТЭС» уточнил исковые требования в связи с ошибочным включением задолженности по оплате: ХВС, водоотведения, вывоз бытового мусора, пени за апрель 2012 года в сумме 2 214 рублей 01 коп. Просит взыскать с ответчика Мугинова В.Р. в пользу МП «ТЭС» задолженность по оплате поставленных и потребленных коммунальных услуг - теплоэнергоснабжение квартиры в размере 24 626 рублей 50 копеек.

Ответчик  Мугинов В.Р. в судебное заседание не явился. По сведениям ТП УФМС России по Сахалинской области в Северо-Курильском городском округе Мугинов В.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: … обл., г. …, ул. .., …. Судебная корреспонденция, направленная ответчикупо месту жительства, возвращена мировому судье без вручения адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца МП «ТЭС» - адвокат Антоненко Ю.П.  уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за  фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договорные отношения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, возникают с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Мугинов В.Р. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу г. …, ул. …, д. …, кв. .. (адресная справка от 05.07.2012 г., карточки ф. А, Б). 

Согласно исковым требованиям сумма задолженности Мугинова В.Р. образовалась за период с 01.01.2009 года по 30.06.2012 года. 

Из справки МП «ТЭС» о начислениях и оплатах следует, что задолженность Мугинова В.Р. по оплате коммунальных услуг - ТО и КУ, электроэнергию за период с января 2009 года по февраль 2012 года была полностью погашена 28.03.2012 года, за подъездное освещение - по сентябрь 2011 года 07.11.2011 г.При таких обстоятельствах доводы истца о периоде образования задолженности несостоятельны.

Мировым судьей произведен расчет задолженности ответчика перед истцом за ТО и КУ период с марта 2012 года по май 2012 года, размер задолженности составил 16 242, 91 рублей (5303,27+5469,82+5469,82=16242,91); электроэнергию за тот же период - 2017, 22 рублей (531,76+968,15+517,31=2017,22); за подъездное освещение за ноябрь 2011 года май 2012 года - 352, 58 рублей, что соответствует указанному в справке МП «ТЭС» сальдо на конец мая 2012 года.

Учитывая, что ответчик, самостоятельно обязанность по внесению платы не исполнил, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности не представил, мировой судья находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01.03.2012 года по 30.06.2012 года по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 16 242 рублей 91 коп., за электроэнергию - 2017 рублей 22 коп. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает РЕШЕНИЕ только по заявленным истцом требованиям, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию (подъездное освещение) за период с 01.11.2011 года по 30.06.2012 в размере 334 рублей 31 коп. Всего ко взысканию 18 594 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований мировойсудья отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось РЕШЕНИЕ суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № 879 от 02.07.2012 года МП «ТЭС» произвело оплату услуг коллегии адвокатов и представителя по данному иску в размере 6000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела: его категорию и сложность, цену иска, его основание (несоответствие фактического периода образования задолженности заявленному) и уточнение, объемы удовлетворенных исковых требований, объемы выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, степень его участия в рассмотрении дела, и исходя из требований разумности, мировой судья признает сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей чрезмерной, поскольку она явно несоразмерна обстоятельствам дела, и ограничивает ее до 3000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  708  рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Мугинову В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Мугинова В.Р. в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 594 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 22 303  (двадцать две тысячи триста три) рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Мугинову В.Р. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Галаха

Оригинал документа


Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Наверх