18 марта 2013

Дело №  2-60/2013

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                                                                         18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. ВоткинскаУдмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при секретаре Бронниковой Ю.Л.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Глухова Л.И.1- Глухова Л.И.1, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, зарегистрированной в реестре за  <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Л.И.1 к Пинаева В.С.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ИП Глухова Л.И.1 обратилась к мировому судье с иском к Пинаева В.С.1 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА3> судом вынесено РЕШЕНИЕ о взыскании с Пинаева В.С.1 в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. <ДАТА4> истцом был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и <ДАТА5> судом вынесено РЕШЕНИЕ о взыскании с Пинаева В.С.1 в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании указанных решений истцом получены исполнительные листы, которые находятся на исполнении судебных приставов-исполнителей г. Воткинска. До настоящего времени Пинаева В.С.1 не уплатила присужденные суммы, чем нарушил его законное право на получение от нее денежных средств.

            В связи с просроченным денежным обязательством, основываясь на п.1 ст.395 ГК РФ  ИП Глухова Л.И.1 просит взыскать с Пинаева В.С.1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ИП Глухова Л.И.1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Глухова Л.И.1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик  Пинаева В.С.1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

            Взыскание процентов как мера ответственности наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своего обязательства. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой, является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами.

   В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В судебном заседании  установлено, что РЕШЕНИЕм мирового судьи судебного участка Воткинского района УР  от  <ДАТА3> по гражданскому делу по иску ИП Глухова Л.И.1 к  Пинаева В.С.1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, с  Пинаева В.С.1 в пользу ИП Глухова Л.И.1 в качестве платы за хранение задержанного транспортного средства взыскано <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР вынесено РЕШЕНИЕ о взыскании с Пинаева В.С.1 в пользу ИП Глухова Л.И.1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчиком Пинаева В.С.1 решения от <ДАТА3> и от <ДАТА5> в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу <ДАТА9> и <ДАТА10> соответственно.

На основании судебного решения от <ДАТА3> истцу выдан исполнительный лист от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и на основании судебного решения от <ДАТА5> - исполнительный лист от <ДАТА11> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно писем Воткинского РО СП, на основании исполнительных листов от <ДАТА12> и от <ДАТА11> о взыскании с  Пинаева В.С.1 в пользу ИП Глухова Л.И.1 задолженности, судебным приставом - исполнителем  Воткинского РО СП <ДАТА13> и <ДАТА14> возбуждены исполнительные производства. По состоянию на <ДАТА15> задолженность не погашена.

Пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   До настоящего времени решения суда от <ДАТА3> и от <ДАТА5> ответчиком Пинаева В.С.1 не исполнены.

            Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела: РЕШЕНИЕм мирового судьи судебного участка Воткинского района УР  от  <ДАТА3>;  РЕШЕНИЕм мирового судьи судебного участка  № 3 г. Воткинска УР от <ДАТА5>; письмами Воткинского РО СП на исх. № б/н от <ДАТА18>

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА4> по <ДАТА10> в размере 609 руб. 18 коп.  (37477,0х8,25% (процентов годовых): 360 (дней в году) х 71 дн.) и за период с <ДАТА19> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (37477,0+8512,0)  х8,25% (процентов годовых): 360 (дней в году) х 263дн.).

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку расчет процентов за период с <ДАТА19> по <ДАТА6> произведен истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8512руб. 00 коп., взысканных по решению мирового судьи судебного участка  № 3 г. Воткинска УР от <ДАТА5>.

В пункте 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга.

Из содержания статьи 395 ГПК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами не являются денежным (долговым) обязательством, а применяются в виде ответственности к лицу, допустившему нарушение.

 С учетом изложенного, на сумму процентов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка  № 3 г. Воткинска УР от <ДАТА5>, не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

   По мнению мирового судьи, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> должен быть следующим: 37477,0х8,25% (процентов годовых): 360 (дней в году) х 334 дн.=<ОБЕЗЛИЧИНО>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

   В соответствии со ст.12, 55,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на  основании своих требований или возражений. Мировым судьей сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания и ответчику, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих возражений.

Истцом, представлены в суд доказательства в обоснование своих исковых требований, однако, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Суд считает необходимым, возложить на ответчика  Пинаева В.С.1 и взыскать в пользу  ИП Глухова Л.И.1 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ мировой судья

решил:

            Иск индивидуального предпринимателя Глухова Л.И.1 к Пинаева В.С.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пинаева В.С.1 в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Л.И.1 проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

   РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики.

            Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено  22 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                       О.М. Бушмакина

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх