14 марта 2013

Дело №  2-228/2013

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 32 Кировского района

Калужской области С.А. Артюхов

при секретаре  Малаховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове

                                                                                                                                   14 марта 2013 года

 дело по иску ООО «Кировская городская управляющая компания» к Борисовой Татьяне Николаевне, Давыдову Александру Александровичу, Хламченковой Ольге Анатольевне  о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

                                                                    установил:

 ООО «Кировская городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являются нанимателями жилого помещения площадью 46,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г.Кирове, <АДРЕС> области. За период с января 2012г. по  июнь 2012 г. ответчики не вносили плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате в размере 2361 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в указанной сумме,  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца, по доверенности  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики в  судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ  суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,  находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики по смыслу ст. 51 Жилищного кодекса РФ, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма в  квартире расположенной по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.82,   <АДРЕС> области.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момент заключения такого договора.

      В соответствии со ст. 67 ч.3 п.п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.       

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчики плату вносили несвоевременно, образовав  задолженность в сумме 2361руб. 30 коп.  

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с нанимателей жилого помещения, так как ответчики добровольно не исполняют возложенную законом обязанность по ежемесячному внесению указанных выше платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. 

 Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось РЕШЕНИЕ суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Иск «Кировская городская управляющая компания» к Борисовой Татьяне Николаевне, Давыдову Александру Александровичу, Хламченковой Ольге Анатольевне  о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать  в солидарном порядке с Борисовой Татьяны Николаевны, Давыдова Александра Александровича, Хламченковой Ольги Анатольевны  в пользу ООО «Кировская городская управляющая компания»  задолженность  по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО в размере 2361рублей 30 копеек

Взыскать  в  равных долях  с Борисовой Татьяны Николаевны, Давыдова Александра Александровича, Хламченковой Ольги Анатольевны  в пользу ООО «Кировская городская управляющая компания» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,  то есть по 133 рублей  34 копейки с каждого.

 Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Калужскойобласти через мирового судью судебного участка № 32 Кировского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья                                                             С.А. Артюхов

Оригинал документа
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Телефоны юристов
Наверх