дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Деркач В.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием

ответчика Горваль Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытое акционерное общество «Газэнергобанк» к Горваль <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в судебный участок с иском к Горваль Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 708 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО «Газэнергобанк» и Горваль Д.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей.

Кредит Горваль Д.В. был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом д. XXX числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Банком, был расторгнут кредитный договор с Горваль Д.В. <ДАТА3> высылкой соответствующего уведомления.

Банком направлялись Горвалю Д.В письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составляет 32 708 рублей 39 копеек, в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 25 000 рублей 00 копеек,

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере 5 680 рублей 00 копеек,

- пени за просроченный долг по кредиту в размере 439 рублей 13 копеек,

- пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 589 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с Горвалья Д.В. задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Горваль Д.В. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска принято ответчиком добровольно, в соответствие с законом, и ни нарушает законных интересов других лиц, Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без дальнейшего доказывания изложенных в иске обстоятельств.

Следовательно, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Горваль Д.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 32 708 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Горваль Д.В. подлежит взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 181 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Горваль <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» с Горваль Дмитрия Викторовича, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Узбекской ССР задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32 708 (Тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей 39 копеек, а также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья- /подпись/

Оригинал документа


Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх