29 июля 2011

Дело № 2-698/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку Республики Башкортостан Р.И. Габдрахмановой,

с участием представителя истца <Канафеева А.Р.1>, действующего по доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Юдиной И.Н.2> к <Засовой Е.О.3> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец <Юдина И.Н.2> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что <ДАТА3> приговором <****> <Засова Е.О.3> осуждена по <****> УК РФ к <****>. Согласно приговора <Засова Е.О.3> признана виновной в том, что <ДАТА4> была принята на работу в магазин «<****>» в качестве <****>. При этом <ДАТА5> с <Засовой Е.О.3> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени с <ДАТА6> <Засова Е.О.3> присвоила денежные средства в сумме <****> руб., причинив <Юдиной И.Н.2> материальный ущерб на общую сумму <****> рублей. Просит взыскать с <Засовой Е.О.3> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <****> рублей.

В судебном заседании представитель истца <Канафеев А.Р.1> исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в сумме <****> рублей.

Истец <Юдина И.Н.2> и ответчик <Засова Е.О.3> в судебное заседание не явились, поступило заявление от <Засовой Е.О.3> о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <****> от <ДАТА7> <Засова Е.О.3> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ к <****>. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Сумма ущерба согласно приговора составляет <****> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с <Засовой Е.О.3> в пользу <Юдиной И.Н.2> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <****> руб. (<****> рублей).

Взыскать с <Засовой Е.О.3> государственную пошлину в сумме <****> руб. <****> коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья: Р.И. Габдрахманова

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх