14 февраля 2013

Дело №  2-23/2013

Дело № 2-23/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2013  г.

                                          с. Кытманово

И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Тогульского района Евдокимова М.Г.,

при секретаре Корягиной Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «………..»  к Веригиной  Н.Ф., Веригиной  Т.В. о взыскании  задолженности  по договору займа,

установил:

         КПК « ……»  обратилось в судебный участок с иском к ответчикам   о взыскании задолженности   по договору займа ,  в обоснование иска ссылаясь на то, что  Веригина Н.Ф.   по договору договор Потребительский …м № ………. от …………. в Кредитном потребительском кооперативе ……………. получила заем в сумме ………… рублей …….. копеек сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 36 % годовых. В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на всю сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. По состоянию на ………….г. задолженность Веригиной Н.Ф. по вышеуказанному договору займа составляет 270 дней. Повышенная компенсация за этот период составляет……….. рублей. КПК ……. в одностороннем порядке уменьшил сумму повышенной компенсации до ……. рублей, т.е. повышенная компенсация рассчитана всего за 30 дней. В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме……………… рубля …. копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу …………………рублей ….  копеек), процентов за пользование займом ………  рубль … копеек, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа …………………рублей … копеек.  В соответствии с договором поручительства № ………от …..г. Веригина Т.В.  несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа, в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства. Всего, с учетом расходов  по госпошлине истец  просит взыскать  с ответчиков в солидарном порядке ……руб. … коп.

         В судебное заседание  представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежаще направлением заказного  письма  с уведомлением, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.

         Ответчики  Веригина  Н.Ф., Веригина Т.В. в судебном заседании исковые требования КПК  «…….»  к  ним  о взыскании задолженности по    договору займа  Потребителький ………. м №……… от ……..г.  в размере ……….. руб. …… и расходов по госпошлине в размере …… руб…….  коп.   признали в полном объеме,   каждый из ответчиков представил  суду письменное заявление о признании иска.

          Согласно ст.39 ГПК РФ  признание иска является правом ответчика. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при   признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит РЕШЕНИЕ об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

          Мировой судья принимает признание иска ответчиками полагая,  что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Таким образом, с ответчиков  в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать  заявленную  иском сумму.

          В соответствии со ст. 98   ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 432 руб. 00  коп.

          Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  

                                                                                      решил:

         Исковые требования  КПК «……………»  к Веригиной  Н.Ф., Веригиной  Т.В. о взыскании  задолженности  по договору займа удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать в солидарном порядке с Веригиной  Н.Ф., Веригиной  Т.В. в пользу КПК  «….» сумму задолженности  по договору займа Потребительский … м № … от ….. г. в размере ……….  рубля … копеек, а также…………. рубля ….. копеек . - в счет   возмещения расходов  истца по оплате госпошлины,  ИТОГО: … руб. … коп

          РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Кытмановский районный суд через судебный участок в течение одного месяца  с момента вынесения.

          Мировой судья                                                                                                       М.В. Евдокимова

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх