22 января 2013

Дело №  5-10/2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>        

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,работающего  в ООО «СтройКом» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении сына - <ДАТА3> рождения,  военнообязанного, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактическипроживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

         <ДАТА4> в 13 часов 08 минут на 92 километре + 310 м автодороги Москва-Рославль водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Хендай PORTER II государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

            <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, не оспаривал обстоятельств времени, места и управляемого им транспортного средства, пояснил, что совершал маневр обгона попутно движущегося транспортного средства Камаз, при этом не видел дорожной разметки, так как она была запорошена, поравнявшись с Камазом, увидел дорожный знак «обгон запрещен», вернуться назад в свою полосу движения не мог, так  как сзади двигалось другое транспортное средства - газель, мог создать аварийную ситуацию.

             Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

   В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 08 минут на 92 километре + 310 м автодороги Москва-Рославль водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Хендай PORTER II государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона, совершаемый автомашиной Хендай PORTER II государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> на автодороге Москва-Рославль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», схемой дислокации дорожных знаков на 92 километре автодороги Москва-Рославль;

- записью на компьютерном диске CD-R 700 MB 52x 80 min, на котором зафиксирован маневр обгона, совершаемый автомашиной марки Хендай PORTER II государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

            Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>).

       При назначении наказания мировой судья учитывает положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение,  в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 3.5, 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>) и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Расчетный счет 40101810500000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР> ОКАТО 29208000000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: административный штраф 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                   <ФИО1>

Оригинал документа
ст. 12. 15 ч. 4
Телефоны юристов
Наверх