27 апреля 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Абакумовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769-11 по иску Орлова к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителей,

установил:

Орлова обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОрловаАК. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора комиссия за ведения ссудного счета уплачивается единовременно в момент открытия ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п.3.1.1 договора, в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Считает, что взимание данной комиссии является незаконным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в счет комиссий истицей выплачено банку <данные изъяты> рублей: комиссия за ведения ссудного счета (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> мес.*<данные изъяты>).+ <данные изъяты> рублей (комиссия за ведения ссудного счета единовременная).

Просила признать условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орлова и ОАО «ВУЗ-банк» в части выплат денежных средств за комиссию за ведение ссудного счета, недействительным, взыскать уплаченную банку комиссию, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, сослался на согласованность условий договора, просил о применении срока исковой давности к правоотношениям. Указал, что в пределах срока исковой давности истицей произведено банку <данные изъяты> платежей в счет комиссии, что составляет <данные изъяты> руб. Просил о снижении размера морального вреда, указав, что нарушены исключительно имущественные права истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, ставка процентов по кредиту <данные изъяты>% годовых (л.д. 27-31)

Пунктом 1.4 договора предусмотрено взиманием банком комиссии за ведение ссудного счета, которая уплачивается единовременно в момент открытия ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п.3.1.1 кредитного договора, в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (л.д.27).

Погашение кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета заемщик должен был производить ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб., в том числе части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. (пункт 3.1.1 кредитного договора).

В силу ст.819 гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.845 гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

П.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302 П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Судные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платы за обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя и является недействительным условием договора.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами, нормативно правовыми акта РФ не предусмотрен.

Поскольку включение в договор условий, ущемляющих права потребителей является недействительными (п.1 ст.16 ФЗ «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), суд приходит к выводу о том, что условие о ежемесячной уплате заемщиком фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рублей является недействительным в силу ничтожности.

При этом недействительность данного условия кредитного договора согласно ст.180 гражданского кодекса Российской Федерации не влечет недействительность всей сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, уплаченная истицей указанная плата в пределах трехлетнего срока исковой давности (о применении которого заявлено стороной в споре ст.199 ГК РФ) в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с банка в пользу заемщика как неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Также в соответствии со статьей 15 ФЗ «о защите прав потребителей» суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований разумности суд в данном случае определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатила представителю <данные изъяты> рублей за составление иска и представление его интересов в суде, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг (л.д.32), расписка в получении денежных средств (л.д. 33).

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет частично в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом количества судебных заседаний, проведенных по делу).

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «город Курган» в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Орлова удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Орлова с ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> руб. руб. –неосновательное обогащение, <данные изъяты> руб.- компенсация морального вреда. Всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Орлова с ОАО «ВУЗ - банк» <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО «ВУЗ-банк» госпошлину в доход муниципального образования «город Курган» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.И. Таланова

Оригинал документа
О защите прав потребителей
Телефоны юристов
Наверх