11 мая 2011

Дело № не определено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Светланы Александровны к Хмелевскому Александру Ивановичу, Наумовой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома в натуре,

установил:

Золотухина С.А. обратилась в суд с иском к Хмелевскому А.И., Наумовой Т.И. о реальном разделе жилого дома в натуре, указывая, что она в жилом доме № по <адрес> проживала с рождения и д. XXX года. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 28.06.2001 г. № в реестре нотариуса № и по закону от 28.06.2001 г. № в реестре нотариуса № а также решения Кировского райсуда г. Курска от 20.05.2008 года, измененного кассационным определением Курского областного суда от 24.07.2008 г., за Хмелевским А.И. и Наумовой Т.И. признано право собственности : по 1/2 доли за каждым на пристройки литер «а» и литер «а-2» к жилому дому литер «А», на хозяйственные строения кирпичный гараж лит. «Г», теплицу -лит. «Г-1»; на 1/18 долю за каждым в доме лит. «А», состоящем из помещений №№ 1-7, лит. «al», тесового сарая лит. «Г-3» и тесово-металлического сооружения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Курского областного суда от 23.12.2010 г. исправлена описка, допущенная в кассационном определении Курского областного суда от 24.07.2008 г. Согласно определения Курского областного суда от 23.12.2010 г. слова «в доме лит. «А», состоящем из помещений №№ 1-7» заменены словами «в доме лит. «А», состоящем из помещений №№ 1-4». Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) 19.01.2010 г. выдало ей свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на 8/9 долей жилого дома литер «А,а,а1,а2», общей площадью 147,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 14.07.2010 г. она обратилась в Управление Росреестра по Курской области с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при госрегистрации, с тем, чтобы за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на 8/9 долей жилого дома литер «А», состоящем из помещений №№ 1-7, литер «а», тесового сарая лит. «Г-3» и тесово-металлического сооружения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а не на 8/9 долей жилого дома литер «А,а,а1,а2», общей площадью 147,7кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Управление Росреестра по Курской области своим ответом от 19.07.2010 г. № 01/104/2010-066 отказалось исправить техническую ошибку. Другими собственниками на основании решения Кировского райсуда г. Курска от 20.05.2008 года, измененного кассационным определением Курского областного суда от 24.07.2008 г., измененного определением Курского областного суда от 23.12.2010 г., 1/9 доли литера «А», состоящем из помещений №№ 1-4, лит. «al», общей площадью 60,3 кв.м., что составляет 6,6 кв.м. от всей площади литера «А,а1» (часть комнат №№ 1, 4 и № 16) и пристройки литера «а,а2» к жилому дому литер «А» полностью являются ответчики. Однако до настоящего времени раздел жилого дома в натуре между собственниками не произведен. В добровольном порядке ответчики производить раздел жилого дома в натуре не желают и чинят ей препятствия в пользовании ее части жилого дома, т.е. комнатами №№ 2, 3 и 13,7 кв. м. в комнате № 1, 13.5 кв.м. в комнате № 4 литера «А» состоящем из помещений №№ 1-4, частью (площадью 6, 6 кв.м.) лит., «al». В соответствии с пунктом 2 статьи 247 гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Просит разделить жилой <адрес> в натуре, выделив мне ей в собственность: комнаты № 2, площадью 10,1 кв.м., № 3, площадью 9,8 кв.м.; часть комнаты -13,7 кв. м. № 1, площадью 16,6 кв.м.; часть комнаты - 13,5 кв.м. № 4. площадью 16,4 кв.м., путем установки перегородки в комнатах №№ 1,4 в жилом доме литер «А,а,а1,а2», общей площадью 147,7 кв.м., часть тесового сарая - 13,1 кв.м. лит. «Г-3», площадью 14,69 кв.м. домовладения № по <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от 19.01.2010 г., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) 19.01.2010 г.

В судебном заседании 12 апреля 2011 года истцом Золотухиной С.А. были уточнены исковые требования, в которых она просит разделить жилой дом № по <адрес> в натуре, выделив ей в собственность: комнаты №2, площадью 10,1 кв.м., № 3, площадью 9,8 кв.м., часть комнаты (13, 7 кв.м.) № 1, площадью 16,6 кв.м.;часть комнаты (13, 5 кв.м.) № 4, площадью 16,4 кв.м.;часть комнаты (6, 6 кв.м.) № 16, площадью 7,4 кв.м. (лит., «al» - не отапливаемого коридора) - путем установки перегородки в комнатах №№ 1,4,16 (лит., «al» - не отапливаемом коридоре) в жилом доме литер «А,а,а1,а2», общей площадью 147,7кв.м., часть тесового сарая (13,1 кв.м.) лит. «Г-3», площадью 14,69 кв.м. (также путем установки перегородки в тесовом сарае) домовладения № по <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от 19.01.2010 г., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) 19.01.2010 г.

В судебные заседания, назначенные судом по разбирательству вышеуказанного гражданского дела, на 28 апреля 2011 года и на 11 мая 2011 года, истец Золотухина С.А. не явилась по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. О причинах своей неявки в суд заблаговременно в известность не поставила.

Ответчиком Хмелевским А.И. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Золотухиной С.А. без рассмотрения, в связи с тем, что последняя будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Он на рассмотрении дела не настаивает.

Выслушав ответчика Хмелевского А.И., его представителя - адвоката Болычеву О.В., поддержавшую ходатайство своего доверителя, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Золотухиной Светланы Александровны к Хмелевскому Александру Ивановичу, Наумовой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней.

Судья: Н.В. Вялых

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх