7 августа 2012

Дело №  2-1185/2012

                Дело № 2- 1185 /2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда, ул.Горького 86                                                                                                                07 августа 2012 г

И.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6Корюкаева Е.В.

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в защиту интересов Кошкиной Л.А.  к ООО «РРТ-Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

действующая в интересах Кошкиной Л.А. Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» (далее МОО «ЦППП») обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс», в обоснование которого указала, что 27 апреля 2012 года между Кошкиной Л.А. и ООО «РРТ-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Х № ГВЛ_№РА_12 ХХХ. В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. Полная оплата стоимости автомобиля была произведена Кошкиной Л.А.27 апреля 2012 г. Товар передан Кошкиной Л.А.28 июня 2012 года. Претензия о выплате неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 0,5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Кошкиной Л.А. неустойку в размере 49 210 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей,  штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в пользу МОО «ЦППП» расходы на предоставление юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Кошкина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель МОО «ЦППП»  по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РРТ-Моторс» в судебное заседание не явился,  судом извещен надлежаще.

Установлено, что 27 апреля 2012 года между Кошкиной Л.А. и О ООО «РРТ-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ ГВЛ_№РА_12_0000454, в соответствии с которым продавец обязуется передать  в собственность покупателю товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара.

В п. 4.1 договора определена цена автомобиля, а в п. 4.3 условие, согласно которому покупатель вносит первоначальный взнос в размере 130 000 рублей и оставшейся суммы в размере 388 000 рублей.

Пунктом п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. 

27 апреля 2012 г.Кошкиной Л.А. была произведена полная оплата стоимости автомобиля в размере 518 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6370 от27.04.2012 и банковским ордером от 27.04.2012.

Товар передан Кошкиной Л.А.28 июня 2012 года. Претензия о выплате неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 0,5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 4 данной статьи в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Таким образом, правовая конструкция предварительного договора предполагает, что стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Исходя из содержания указанной статьи, данный договор не порождает каких-либо иных обязательств, то есть никакие расчеты при заключении предварительного договора не могут быть совершены. Следовательно, если стороны включают соответствующее условие в соглашение, то его нельзя будет квалифицировать в качестве предварительного договора.

Таким образом, если по условиям предварительного договора купли-продажи имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, устанавливается обязанность покупателя внести предоплату до заключения основного договора, то такой предварительный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате.

Статья 23 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно части 4 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный срок по данному договору автомобиль и ПТС к нему истцу не были переданы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% со дня, когда он должен был передать товар - по истечении 28 банковских дней со дня заключения договора № ГВЛ_№РА_12_0000454 от 27.04.2012 года до окончания установленного потребителем нового срока - до 15.03.2012 года.

При таких обстоятельствах Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 49 210 рублей.

Учитывая, что на отношения, сложившиеся между ООО «РРТ-Моторс» и КошкинойЛ.А. распространяется Закон «О защите прав потребителей», предусматривающий возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, суд полагает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 1 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания платы за предоставление юридических услуг, поскольку согласно Определению Конституционного суда РФ от 29 сентября 2011 года№ 1275-О-О на сторону, против которой было вынесено РЕШЕНИЕ суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25105 руб. с перечислением 50% от суммы штрафа в пользу ВРООЗПП «Поддержка».

В силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в сумме 1906,30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в защиту интересов Кошкиной Л.А.  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в  пользу Кошкиной Л.А.  неустойку в размере 49 210 рублей, компенсацию морального  вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 552 руб. 50 коп., всего 62 762 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Поддержка» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 552 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии.

Заочное РЕШЕНИЕ суда может быть обжаловано в Вологодский городской  суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                              Е.В. Корюкаева

РЕШЕНИЕ не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2012 года.

Оригинал документа
О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Телефоны юристов
Наверх