1 октября 2012

Дело №  1-55/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области

01 октября 2012 г.

Председательствующий мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Илюхина А.С.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № 1834 АПМО Бакулевой Т.А<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Васьковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лапшина Д.Н., *** г/р, уроженца ***, гражданина ***, отношение к воинской службе ***, имеющего *** образование, работающего охранником в ***, семейное положение ***, зарегистрированного по адресу: ***,  проживающего  по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лапшин Д.Н.  совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Лапшин Д.Н. в неустановленное время апреля 2012 г. с целью оформления медицинской книжки, предоставляющей ему право работы в сфере, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, во исполнение своего преступного умысла, в целях трудоустройства, находясь на станции метро «Серпуховская» г. <АДРЕС>, имея умысел на приобретение подложной медицинской книжки предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию о себе, а именно ксерокопию паспорта, фотографию, справку <НОМЕР> и склонил неустановленное дознанием лицо к подделке официального документа за вознаграждение в сумме 1200 руб. По истечении 5-6 дней, находясь на своем рабочем месте в ЧОП «***», расположенное  по адресу: ***, без прохождения необходимой медицинской комиссии и сдачи анализов, с целью ее использования, получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку <НОМЕР>, оформленную на его имя, в которой были проставлены поддельные штампы и печати, что подтверждается заключением технической экспертизы документа <НОМЕР> от 29.06.2012 г., согласно которому оттиски прямоугольных штампов, расположенных на страницах <НОМЕР>, 19, 24 личной медицинской книжки <НОМЕР> на имя Лапшина Д.Н., *** г/р, нанесены не штампами ЗАО «СЭКЦ «Эрисман» образцы оттисков которых представлены на  исследование 26.06.2012 г., примерно в 15 час. 20 минут, заведомо зная о подложности приобретенной им личной медицинской книжки <НОМЕР>, находясь в здании МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», расположенный по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>, использовал, т.е. предъявил сотруднику полиции старшему участковому уполномоченному Управления МВД России по Красногорскому району майору полиции *** ,который не был осведомлен о преступном умысле последнего, т.е. незаконно использовал свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, оформленную на свое имя, являющуюся официальным документом, в подтверждении возможности работы в должности охранника, в нарушение требований ст. 34 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваниях работники отдельных профессией, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительный при поступлении на работу и периодические профилактические осмотры, периодичность которых и перечень профессий, производств и организаций, по которым такие осмотры обязательны, установлены Приказом Минздрава СССР от <ДАТА5> <НОМЕР> «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», зная о порядке прохождения очередного медицинского осмотра, сдачи медицинских анализов и порядке внесения их результатов в личную медицинскую книжку, в нарушении приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА6> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и «Инструкции о порядке выдачи и ведения личной медицинской книжки и Санитарного паспорта», устанавливающих порядок прохождения медицинских осмотров и оформления личных медицинских книжек, не проходя медицинского осмотра в специализированном, уполномоченном Роспотребнадзором учреждении и не сдавая установленных медицинских анализов, без которых Лапшин Д.Н.., в соответствии с п.4 ст. 34 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 8 «Инструкции о порядке выдачи и ведения личной медицинской книжки», не мог быть допущен к работе.

Лапшин Д.Н. о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д. 121), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление (л.д. 117)

Из показаний подсудимого ***, данных им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает в ЧОП «***», расположенному по адресу:  *** в должности охранника, в его обязанности входит пожарная безопасность, охрана объектов, пропускной режим. В марте 2012 г. он решил устроиться в ЧОП «***», для работы ему была необходима личная медицинская книжка. Он знал, что оформлять личную медицинскую книжку надо в официальной организации, что для этого нужно пройти ряд врачей (терапевта,  дерматовенеролога и др.), и сдать необходимое количество анализов (РПГА с дифтерийной диагностикой, антитела к вирусу кори, флюорографию на брюшной тиф, на возбудители кишечных инфекций, кровь на ВИЧ, на я/гельминтов и я/остриц и др.), а так же  пройти аттестацию у врача, которую он также не проходил. В апреле 2012 года, точную дату и время не помнит, на станции метро «Тушинская» он увидел объявление о помощи в прохождении медицинской комиссии и оформлении медицинских книжек, он позвонил по указанному в объявлении номеру, данный номер указать не может, т.к. не помнит. Ему ответил неизвестный мужчина, у которого он попросил помощи в оформлении медицинской книжки, имя и фамилия данного мужчины ему неизвестны. Примерно через несколько часов, точное время и дату он указать не может, он встретился на станции метро «Серпуховская» г. <АДРЕС>, название улицы пояснить не может, т.к. не помнит, с неизвестным ему ранее мужчиной, которому он отдал ксерокопию своего паспорта, фотографию, справку <НОМЕР> и 1 200 руб. (оплата за оказанные услуги). Мужчина сказал, что сделает все необходимое для оформления медицинской книжки и что медицинская книжка будет готова через 6 дней. Через 6 дней, точную дату и время указать не может, к нему на рабочее место ЧОП «***», расположенное по адресу: ***, приехал неизвестный мужчина, который передал подсудимому его личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными в ней печатями и штампами о прохождении медицинской комиссии и сдаче анализов, которые он не проходил в действительности. Данная медицинская книжка хранилась у подсудимого. 26.06.2012 г. примерно в 15 часов 20 минут, работая на охраняемом объекте МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», он предъявил при проверке документов медицинскую книжку <НОМЕР> старшему участковому уполномоченному майору  полиции ***. О порядке прохождения медицинской комиссии и сдаче анализов для оформления личной медицинской книжки он знал, поэтому понимал, что печати в вышеуказанной медицинской книжке поддельные, поскольку врачей он не проходил, анализы не сдавал, вину во вменяемым преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 64-66).

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, заслушав гос. обвинителя и защитника, считает, что вина подсудимого доказана полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.

Вина подсудимого Лапшина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  подтверждается

рапортом  Старшего УУП Красногорского отдела полиции Управления МВД России по Красногорскому району  майора полиции *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.06.2012 г. в ходе проверки документов у охранника ЧОП «***» Лапшина Д.Н., *** г/р, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в здании и помещении МБДОУ <НОМЕР> (детский сад «Чароит»), расположенного по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>, Лапшин Д.Н. предъявил для проверки медицинскую книжку на собственное имя <НОМЕР>, выданную МЦ-11-011387YO 11.04.2012 г., вызывающую сомнения в подлинности (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2012, согласно которому 26.06.2012 г. в помещении МБДОУ <НОМЕР>  по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>, было изъята медицинская книжка <НОМЕР> на имя Лапшина Д.Н. (л.д. 4-5);

ответом на запрос из Санитарно-Эпидемиологического Консультационного Центра «Эрисман», согласно которому <ФИО2>, XXXX г.р, не проходил в данном учреждении 11.04.2012 г.  обследование для оформления личной медицинской книжки (л.д. 12);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2012 г., которым произведен осмотр личной медицинской книжки <НОМЕР> на имя Лапшина Д.Н. (л.<АДРЕС>);

заключением эксперта <НОМЕР> от 28.06.2012 - 29.06.2012 г., согласно которому  оттиски прямоугольных штампов, расположенных на страницах <НОМЕР>, 19, 24 личной медицинской книжки <НОМЕР>, заполненной на имя Лапшина Д.Н., не соответствуют предоставленных экспериментальным образцам (л.д. 71-72);

показаниями свидетеля ***, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 26.06.2012 г. примерно в 15 часов 15 минут она была приглашена в качестве понятого старшим участковым уполномоченным Управления МВД России по Красногорскому району майором полиции ***, при проверке МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», расположенного по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>, ей и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, в ходе проверки в данном детском саду в ее присутствии по просьбе сотрудника полиции охранник, который представился как Лапшин Д.Н., предъявил медицинскую книжку <НОМЕР>, оформленную на имя Лапшина Д.Н., в данной медицинской книжке была фотография Лапшина Д.Н., были проставлены печати и штампы о пройденной медицинской комиссии.  Данная книжка вызвала у сотрудника полиции подозрение на подделку оттисков штампов, после чего была изъята  сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия документа (л.д. 53-54);

показаниями свидетеля ***, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 26.06.2012 г. примерно в 15 часов 15 минут она была приглашена в качестве понятого старшим участковым уполномоченным Управления МВД России по Красногорскому району майором полиции ***, при проверке МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», расположенного по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>, ей и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, в ходе проверки в данном детском саду в ее присутствии по просьбе сотрудника полиции охранник, который представился как Лапшин Д.Н., предъявил медицинскую книжку <НОМЕР>, оформленную на имя Лапшина Д.Н., в данной медицинской книжке была фотография Лапшина Д.Н., были проставлены печати и штампы о пройденной медицинской комиссии.  Данная книжка вызвала у сотрудника полиции подозрение на подделку оттисков штампов, после чего была изъята  сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия документ (л.д. 55-56);

показаниями свидетеля ***, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Красногорского отдела полиции Управления МВД России по Красногорскому району, 26.06.2012 г.  примерно в 15-20 часов в ходе исполнения своих должностных обязанностей, направленных на пресечение и профилактику преступлений, им были проверены лица, находящиеся на территории МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», расположенный по адресу: МО, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС>. В ходе данной проверки охранник детского сада Лапшин Д.Н., <ДАТА12> г/р, предъявил ему для проверки свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой была его фотография, так же стояли все оттиски печатей и штампов пройденной медицинской комиссии. Данная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем, им в присутствии двух понятых протоколом осмотра места происшествия была изъята данная медицинская книжка, после чего им был собран материал проверки, из которого стало известно, что Лапшин Д.Н., медицинское обследование не проходил и анализы не сдавал. По словам Лапшина Д.Н. он знал, что его медицинская книжка была поддельной, т.к. медицинскую комиссию он не проходил, свою медицинскую книжку он купил в г. <АДРЕС>, за 1000 руб. (л.д. 57-58);

показаниями самого подсудимого Лапшина Д.Н., данными им при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он свою  вину во вменяемым преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он работает в ЧОП «***», расположенному по адресу:  МО, Красногорский район. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в должности охранника, в его обязанности входит пожарная безопасность, охрана объектов, пропускной режим. В марте 2012 г. он решил устроиться в ЧОП «***», для работы ему была необходима личная медицинская книжка. Он знал, что оформлять личную медицинскую книжку надо в официальной организации, что для этого нужно пройти ряд врачей (терапевта,  дерматовенеролога и др.), и сдать необходимое количество анализов (РПГА с дифтерийной диагностикой, антитела к вирусу кори, флюорографию на брюшной тиф, на возбудители кишечных инфекций, кровь на ВИЧ, на я/гельминтов и я/остриц и др.), а так пройти аттестацию у врача, которую он не проходил. В апреле 2012 года, точную дату и время не помнит, на станции метро «Тушинская» он увидел объявление о помощи в прохождении медицинской комиссии и оформлении медицинских книжек, он позвонил по указанному в объявлении номеру, данный номер указать не может, т.к. не помнит. Ему ответил неизвестный мужчина, у которого он попросил помощи в оформлении медицинской книжки, имя и фамилия данного мужчины ему неизвестны. Примерно через несколько часов, точное время и дату он указать не может, он встретился на станции метро «Серпуховская» г. <АДРЕС>, название улицы пояснить не может, т.к. не помнит, с неизвестным ему ранее мужчиной, которому он отдал ксерокопию своего паспорта, фотографию, справку <НОМЕР> и 1200 руб.  (оплата за оказанные услуги). Мужчина сказал, что сделает все необходимое для оформления медицинской книжки и что медицинская книжка будет готова через 6 дней. Через 6 дней, точную дату и время указать не может, к нему на рабочее место ЧОП «СЕВЕР ПЛЮС», расположенное по адресу: МО, Красногорский район. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приехал неизвестный мужчина, который передал ему его личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными в ней печатями и штампами о прохождении медицинской комиссии и сдаче анализов, которые он не проходил в действительности. Данная медицинская книжка хранилась у него. 26.06.2012 г. примерно в 15 часов 20 минут, работая на охраняемом объекте МБДОУ детский сад <НОМЕР> «Чароит», он предъявил при проверке документов медицинскую книжку <НОМЕР> старшему участковому уполномоченному майору  полиции ***. О порядке прохождения медицинской комиссии и сдаче анализов для оформления личной медицинской книжки он знал, поэтому понимал, что печати в вышеуказанной медицинской книжки поддельные,  поскольку врачей он не проходил, анализы не сдавал, вину во вменяемым преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 64-66).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что Лапшин Д.Н.  ни на психиатрическом, ни на наркологическом учетах не состоит (л.д. 76, 77),  к административной ответственности не привлекался (л.<АДРЕС>1), не судим (л.<АДРЕС>0), свою вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вещественное доказательство личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя <ФИО3> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Лапшину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Лапшина Д.Н. хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья 95 судебного участка

Красногорского судебного района                                                   Игнатова Н.В.

Московской области

Оригинал документа
327
Наверх