6 июня 2012

Дело №  5-218/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении составленные должностным лицом ГИБДД в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого  к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

в присутствии: <ФИО2>, которому разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> в 21 час. 00 мин водитель <ФИО2> на <АДРЕС>, около <АДРЕС> управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании  <ФИО2> с   административным протоколом был  согласен и пояснил, что <ДАТА> управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного производства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа материалов административного производства.

Так, вина в совершении административного правонарушения правонарушителем <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- Протоколом 38АТ 027968 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого транспортное средство под управлением <ФИО2>  было остановлено сотрудником ИДПС. При внешнем осмотре сотрудник ИДПС обнаружил, наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, по признаку того, что у лица управляющего транспортным средством был  выявлен  запах алкоголя из полости рта.   Вследствие чего в 21 час 25 мин <ДАТА> <ФИО2> был  отстранен  от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- Актом 38АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у <ФИО2> имелся запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  результат исследования наличия алкоголя положительный - 0,992 мг/л в выдыхаемом воздухе. Нарушений по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Соблюдение требований  проведения   освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых, разъяснением порядка проведения процедуры освидетельствования.

- Протоколом  38АЕ <НОМЕР> от <ДАТА>, о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> было  задержано и поставлено на штраф площадку.

Инспектором ДПС при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности  на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ. Никаких ходатайств <ФИО2> не заявлено.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2.,4.3.,3.8.,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2> после вступления постановления в законную силу, направить для хранения в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Поручить исполнение настоящего постановления начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Оригинал документа
ст. 12. 8 ч. 1
Телефоны юристов
Наверх