дата не определена

Дело № 2-1670/10

Дело № 2-1670/10 ... 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-представителя ответчика Зайцева В.В., действующего по доверенности от ...2009 года сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Райской Ю. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФ № ... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Райской Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 47 100 руб. и пени в сумме 12 771 руб. 80 коп., обосновывая свои требования тем, что Райская Ю.П. является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № ... и не оплатила транспортный налог за 2009 год.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, документов об уважительной причине неявки не представил, определение суда об обосновании расчета пени не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, не возражает против взыскания налога и возражает против взыскания пени в связи с неправильным расчетом и применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № ... с ...2008 года (л.д.10).

...2010 года МИФ № ... направила Райской Ю.П. налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год в сумме 47 100 руб., установив срок оплаты д. XXX года (л.д.12-13).

... МИ ФНС № ... направила ответчику требование об оплате транспортного налога в сумме 47 100 руб. и пени в сумме 12 771 руб. 80 коп. в срок до ... (л.д.14-19).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления.

Согласно пункта 3 ст. 3 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговыми ставками транспортный налог за автомашину <данные изъяты> за 12 месяцев 2009 года составляет: 47100 рублей (314 л.с.х 150 :12 х 12).

Часть 3 ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с налоговым уведомлением ответчик обязана была уплатить задолженность по транспортному налогу д. XXX года (л.д.12).

Расчет пени истцом произведен с ...2009 года по ...2010 года (л.д.8).

Требование истца о взыскании пени с ...2009г. д. XXX года не подлежит удовлетворению, так как такая обязанность по уплате налога ответчику не устанавливалась, о наличии задолженности у ответчика истцом не представлено.

Ставка рефинансирования с ...2010 года по ...2010 года (6 дней) составляет 7,75%.

Размер пени составляет: 47100 х 7,75 :300 : 100 х 6 = 73 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1615 руб. 19 коп. (47100 + 73,05-20000)х 0,03 + 800 )

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Райской Ю. П. в пользу МИФ № ... по городу S задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей и пени в сумме 73 (семьдесят три) рубля 05 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Райской Ю. П. госпошлину в доход государства в сумме 1615 (одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено 22.09.2010 года

Судья:

Оригинал документа
Споры из нарушений налогового законодательства
Телефоны юристов
Наверх